Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Усинск,РК «10» июня 2014г.
Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска Дядик С.А.,
защитника-адвоката Алейченко Л.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Фаттаховой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 10 июня 2014 материалы уголовного дела в отношении <Топоркова Е.В.2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <Топорков Е.В.2> совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов до 20 часов 09 минут <ДАТА5> в <АДРЕС>, <Топорков Е.В.2> находясь в <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления тяжких последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, держа в левой руке нож, нанес <ФИО1> удар ножом в правое бедро. В результате удара ножом <ФИО1>, по неосторожности причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения правого бедра с ранением ветви глубокой бедренной артерии, сопровождавшееся массивной кровопотерей, которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния.
До судебного заседания потерпевшим <ФИО1> заявлено письменное ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым <Топорковым Е.В.2>, т.к. претензий к нему не имеет, вред заглажен полностью, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимый <Топорков Е.В.2>, защитник, государственный обвинитель согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1. ст.118 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.
На основании ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <Топоркова Е.В.2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ за примирением сторон, освободив <Топоркова Е.В.2> от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <Топоркову Е.В.2> отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с ножом, бумажный конверт с ватным тампоном, с веществом красно-бурого цвета, бумажный конверт с ватным тампоном уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с одеждой <ФИО1> вернуть потерпевшему по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска.
Мировой судья-подпись
Копия верна - мировой судья- Т.М. Брагина