Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«13» мая 2014 года п.Поныри<АДРЕС>
Поныровского района
Мировой судья судебного участка Поныровского района Курской области Самофалова О.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Поныровского района Курской области <ФИО1>,
потерпевшей Ховалкиной С.И.,
защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное управлением Минюста РФ по Курской области <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.
подсудимого Рыкова Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Рыкова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения,
уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного
и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область
<АДРЕС> район <АДРЕС>
русского, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 19 часов 30 минут Рыков Р.Н. пришел в домовладение <ФИО4>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, где в ходе распития спиртных напитков поссорился с Ховалкиной С.И.. <ДАТА5> примерно в 20 часов 00 минут в ходе ссоры с Ховалкиной С.И. у Рыкова Р.Н. возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ховалкиной С.И., Рыков Р.Н., удерживая в руке нож, подошел к Ховалкиной С.И. и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения морального вреда последней, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости, приставив нож к шее Ховалкиной С.И., сказал, что порежет ей шею, а также отрежет язык и ухо, при этом прижав нож к шее потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ховалкиной С.И., но, не имея намерения убить последнюю и причинить ей смерть, либо вред здоровью, Рыков Р.Н. преследовал цель напугать Ховалкину С.И., через реальное восприятие угрозы убийством последней и подчинить ее своей воле.
Поскольку Рыков Р.Н. вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости от потерпевшей, свои словесные угрозы убийством сопровождал демонстрацией ножа, то Ховалкина С.И., осознавая, что удар ножом может повлечь ее смерть, имела основания опасаться за свою жизнь и здоровье и восприняла данную угрозу убийством, как реально осуществимую, поскольку у нее имелись основания предполагать, что Рыков Р.Н. может осуществить свои преступные намерения.
В результате умышленных преступных действий Рыкова Р.Н. потерпевшей Ховалкиной С.И. был причинен моральный вред.
Мотивом действий Рыкова Р.Н. послужило стремление запугать Ховалкину С.И..
Рыков Р.Н. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал, что выражает угрозу убийством в отношении Ховалкиной С.И., и желал этого.
Таким образом, Рыков Р.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Ховалкиной <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, принеся ей извинения, что для нее является достаточным. Претензий к Рыкову Р.Н. у нее не имеется, тем самым она не желает привлекать последнего к уголовной ответственности.
Подсудимый Рыков <ФИО3>, признав полностью вину в совершенном преступлении, не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей. Заявил, что он раскаялся в содеянном, попросив прощение у Ховалкиной С.И.. Позиция подсудимого в судебномзаседании была полностью поддержана его защитником <ФИО2>.
Государственный обвинитель <ФИО1> <ФИО8>, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Рыков Р.Н. на момент совершения преступления и рассмотрения уголовного дела юридически не судим, полностью признал свою вину, заявив о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, вред, причиненный в результате совершенного преступления загладил, принеся потерпевшей извинения, что для последней является достаточным. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Преступление, совершенное Рыковым Р.Н., предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Рыков Р.Н. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, заявив о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном. Загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения потерпевшей Ховалкиной С.И.. Рыков Р.Н. на момент совершения преступления и рассмотрения уголовного дела юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Потерпевшая Ховалкина С.И. в добровольном порядке заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Претензий к Рыкову Р.Н. не имеет. Указала, что тот полностью загладил причиненный вред, принеся извинения, что для нее является достаточным, и не желает привлекать Рыкова Р.Н. к уголовной ответственности.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позиции потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, полагая, что Рыков Р.Н. своими действиями после совершения преступления загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с нею.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Поныровского отделения полиции МО МВД России «Золотухинский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению Рыкова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Рыкова <ФИО3> не избирать.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО2>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Поныровского района Курской области.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Поныровский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Поныровского района Курской области.
Мировой судья О.А.Самофалова
Справка
Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 26.05.2014г.
