Решение от 18 июня 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
 
дело № 1-1-21/14 (№ 705668)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Аскиз Республика Хакасия18 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия                                        Золотавина И.И.,
 
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Аскизского района                                                              Ивановой Ю.В.,
 
    защитника-адвоката Аева А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимой                                                                                                                   Топоевой <ФИО>
 
    при секретаре                                                                                                        Полосухиной А.Ю.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    Топоевой <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> рождения в <АДРЕС>  состоящей на регистрационном и проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
 
    в совершении   преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Топоева <ФИО> обвиняется в том, что, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего умысла, <ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА7>, находясь в помещении УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществила фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранных граждан на основании представления заведомо недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, собственноручно заверив своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>., являющихся гражданами <АДРЕС>, с указанием места их регистрации и пребывания по адресу: <АДРЕС>, где Топоева <ФИО> имеет в ? доли в праве собственности, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, после чего, передала данные уведомления в  сотрудникам отделения УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, таким образом, Топоева <ФИО> передала в отделение УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО6>, с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>, сроком пребывания до <ДАТА8>, уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО3>,  с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>, сроком пребывания до <ДАТА9>, уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики <АДРЕС> <ФИО4>,  с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>, сроком пребывания до <ДАТА10> Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Топоева <ФИО> нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, чем лишила возможности УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. То есть, Топоева <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
    В судебном заседании защитником адвокатом Аевым А.Н. и подсудимой Топоевой <ФИО> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку имеются предусмотренные действующим законодательством основания: подсудимая способствовала раскрытию преступления, в ее действиях не содержится состава иного преступления, а также  подсудимая не судима и характеризуется положительно.
 
    Подсудимая Топоева <ФИО> суду сообщила, что в полном объеме признает вину в совершении преступления и раскаивается.
 
    Представитель государственного обвинения Иванова Ю.В. находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему:
 
    Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
 
    На основании ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее Топоева <ФИО> не судима (требование спецпроверки л.д. 58). Подсудимая Топоева <ФИО> в ходе дознания и в суде признавала себя виновной, способствовала раскрытию преступления, о чем свидетельствуют объяснение, протокол допроса подозреваемой (л.д. 9, 52-56), где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, характеризуется положительно (л.д. 64), вследствие деятельного раскаяния совершенное Топоевой <ФИО> преступление перестало быть общественно опасным, с учетом изложенного, а также личности подсудимой, судья полагает, что все законные основания для удовлетворения ходатайства о  прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой имеются.
 
    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи  в случае участия адвоката  в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Топоевой <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,  прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимой.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Топоевой <ФИО2> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - бланки уведомлений в количестве трех штук  оставить при уголовном деле.
 
    Освободить Топоеву <ФИО> от взыскания процессуальных издержек.  Заявление прокурора Аскизского района о взыскании процессуальных издержек с подсудимого оставить без удовлетворения, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме 2640 рублей отнести за счет федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток в  Аскизский районный  суд, подсудимой - в тот же срок с момента получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                              Золотавина И.И.