Решение от 25 августа 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Клинцы                                                                                25 августа 2014 года
 
 
 
             Суд в составе:  мирового судьи участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области Гущиной И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Садовской М.В.,
 
    с участием обвиняемого   Чудинова А.С.,
 
    защитника Старовойтова А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <Ф.И.О.1>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела  частного обвинения в  отношении           
 
             Чудинова Алексея Сергеевича,  <ДАТА3>  рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ,
 
установил:
 
 
    Чудинов А.С. обвиняется <Ф.И.О.1> в  совершении побоев при следующих обстоятельствах:  <ДАТА4> около 18 часов 00 минут Чудинов А.С. по адресу <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался отдавать личные вещи <Ф.И.О.1>, при этом между ними завязалась ссора в ходе которой, Чудинов А.С., действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, нанес <Ф.И.О.1> руками  и ногами удары по различным частям тела.
 
     В судебном заседании  от частного обвинителя - потерпевшей <Ф.И.О.1> мировому судье поступило  заявление об отказе от предъявленного  Чудинову А.С. обвинения.
 
    Обвиняемый Чудинов А.С. не возражал против прекращения данного уголовного дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
 
    Согласно ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ следует, что полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: -отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
 
    В силу п. 2 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку частный обвинитель  <Ф.И.О.1> отказалась от обвинения <Ф.И.О.2> по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, оснований для продолжения уголовного преследования в отношении <Ф.И.О.2> не имеется,  суд приходит к выводу о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с отсутствием состава преступления.
 
    При этом суд учитывает, что отказ от обвинения является правом частного обвинителя, предусмотренным ст. ст. 42, 43, 319 УПК РФ, и на основании изложенного приходит к выводу о  необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Мера пресечения в отношении Чудинова А.С. не избиралась.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 24, ч.5 ст.321,  п. 2 ст. 254, ст. 256  УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Уголовное преследование в отношении  Чудинова Алексея Сергеевича по ч.1 ст.116 УК РФ, в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению частного обвинителя <Ф.И.О.1>, прекратить на основании ч. 5 ст. 321 УПК РФ - в связи с отказом частного обвинителя  от обвинения.
 
    Производство по данному уголовному делу прекратить.
 
    Копию настоящего постановления направить частому обвинителю и обвиняемому.
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток после провозглашения.
 
 
Мировой  судья                                                               Гущина И.Н.