Решение от 10 июня 2014 года №1-21/2014

Решение по уголовному делу
      <НОМЕР>                                                                                                 Дело <НОМЕР>                              
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                <ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Архипова К.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <****1>,
 
    обвиняемого - <****2>,
 
    защитника - адвоката НОКА «Регион» <****3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре - Барашкевич С.О.,
 
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бикеева<****>Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <****2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
 
    <****2>, будучи с <ДАТА4> до <ДАТА5> лишенным права управления транспортным средством, с целью управления автомобилем в неустановленный дознанием день в июле 2013 года около 18 часов, находясь у дома 137 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Бикеева<****>. После чего, <ДАТА6> около 21 часа <****2>, управляя автомобилем марки «<***>», государственный регистрационный знак Е680СХ /27 регион, у дома <НОМЕР> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <****6> за совершение административного правонарушения. На требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> предъявить документы на право управления автомобилем, Бикеев<****>, заведомо зная, что водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на право управления транспортным средством является подложным, умышленно, с целью его использования, осознавая, что предъявляет инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <****6> заведомо подложный документ, предоставляющий право на управление автомобилем, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <****6> водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Бикеева<****>, бланк которого изготовлен способом цветной струйной печати, тем самым использовал заведомо подложный документ.
 
    <****2> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил при этом, что согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,  в связи с деятельным раскаянием, основания и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, в содеянном он раскаивается, вину свою признает в полном объеме.
 
    Защитник - адвокат <****3> ходатайство своего подзащитного поддержала, мотивировав тем, что Бикеев<****> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на протяжении всего предварительного расследования признавал в полном объеме свою вину, тем самым способствовал раскрытию преступления, полностью осознал общественную опасность совершенного им уголовно-наказуемого деяния,  в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель - прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> не возражал против прекращения уголовного дела в порядке статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в отношении обвиняемого Бикеева<****>, в связи с деятельным раскаянием последнего.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бикеева<****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании положений ст. 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное последним, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, приходит к следующему.
 
    Обвиняемый Бикеев<****> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем  свидетельствует признание подсудимым своей вины в совершении, инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния при производстве предварительного расследования, способствовал органу предварительного расследования в раскрытии преступления. 
 
    С учетом изложенного, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Бикеева<****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу требований ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемого Бикеева<****>, т.к. имеются предусмотренные законом основания, при наличии которых мировой судья усматривает в действиях Бикеева<****> наличие действительного деятельного раскаяния в совершении уголовно-наказуемого деяния, считает Бикеева<****>, лицом, не являющимся общественно-опасным, поэтому ходатайство, заявленное последним, подлежит удовлетворению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья                              
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бикеева<****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании положений ст. 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения Бикееву<****> оставить прежней - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства - водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Бикеева<****>, хранящееся при уголовном деле, по вступлению данного постановления в законную силу,  хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                   /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                   К.А.Архипова
 
 
 
    Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> 
 
 
    Секретарь:                                                                                               Барашкевич С.О.