Приговор от 26 февраля 2014 года №1-21/2014

    Уг. дело №1-21/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Избербаш 26 февраля 2014 г.
 
    Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш. А.,
 
    подсудимого Курашова С.З.,
 
    адвоката Бекболатова А.М. защищающего права и законные интересы подсудимого Курашова С.З., представившего ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №.
 
    при секретаре Алиевой З.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Курашова С.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:    
 
    Курашов С.З. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, в ходе проведения сотрудниками Избербашского МРО Управления ФСКН России по РД оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «проверочная закупка», находясь возле автостанции на <адрес>, без соответствующего на то разрешения, незаконно реализовал условному покупателю С.Н.А. за <данные изъяты> рублей, один блистер лекарственного препарата «Трамадол», содержащий пять капсул сильнодействующего вещества общей массой 0.5 гр.
 
    Таким образом, Курашов С.З., незаконно сбыл сильнодействующе вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.234 УК РФ.
 
    Уголовное дело по обвинению Курашова С.З. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.
 
    Дело по ходатайству обвиняемого Курашова С.З., сделанным им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства
 
    В судебном заседании подсудимый Курашов С.З., поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела, своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, и оно заявлено после консультации с адвокатом.
 
    Подсудимый Курашов С.З. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанном в обвинительном заключении.
 
    Подсудимый Курашов С.З. осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
 
    Сторона защиты в лице адвоката Бекболатова А.М., поддержал заявленное ходатайство подсудимым Курашовым С.З. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия после консультации с ним. Им разъяснены подсудимому Курашову С.З. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с чем он согласен. Просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Сторона обвинения старший помощник прокурора г. Избербаш Бакаев Ш.А., полагал, возможным постановление приговора в отношении подсудимого Курашова С.З. без проведения судебного разбирательства, рассмотрев его в особом порядке и принятия судебного решения.
 
    Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, Курашовым С.З. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Изучив материалы уголовного дела в отношении Курашова С.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курашов С.З. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном заключении.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Курашова С.З. по ч. 1 ст. 234 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, Постановление от 11.01.2007г., №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» п.7, при назначении наказания суд вправе признать смягчающими любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ст.61 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Курашов С.З. вину свою в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.
 
    Эти обстоятельства, суд признает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого по делу нет.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным исправление Курашова С.З. без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62, 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Курашова С.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Курашову С.З. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
 
    Обязать Курашова С.З. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказаний и периодически являться в указанный орган для регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курашова С.З. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательство по делу сильнодействующее вещество – «Трамадол» массой 0.5 гр. по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Судья