Приговор от 10 июня 2014 года №1-21/2014

Дело № 1-21/2014
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    при секретаре
 
    Перуновской Ю.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    Еременко Д.А.,
 
    подсудимого
 
    Попова ФИО17,
 
    защитника – адвоката
 
    ФИО14,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, обучающегося в ПЛ № <адрес>, имеющего регистрацию по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
Установил:
 
    Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле гаража № № расположенного в гаражном обществе «Филаретов ручей» в районе <адрес>, достоверно зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, в целях личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (АВ-PINACA); N-(1-карбамоил -2- метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (АВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в фойе первого этажа общежития по <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, у него было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое вещество.
 
    Изъятое у ФИО2 вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством и содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (АВ-PINACA); N-(1-карбамоил-2- метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (АВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида., масса которого составила 0,075 грамма (при проведении исследования было израсходовано <данные изъяты> грамма наркотического средства).
 
    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 998), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (АВ-PINACA); N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (АВ-PINACA); N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (АВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, является значительным размером.
 
    Допрошенный по существу предъявленного обвинения ФИО2 вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года решил приобрести наркотическое средство. Через интернет нашел мужчину, согласившегося продать наркотик. Неизвестный ему мужчина попросил перевести на баланс телефона 100 рублей. После этого ему по интернету сообщили, где будет находиться наркотик. В гаражах, расположенных в районе стадиона «Спутник», в сигаретной пачке нашел наркотическое средство «пух», которое унес в общежитие, где часть наркотика употребил, а оставшуюся часть стал хранить при себе. Через некоторое время в общежитие приехали сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли наркотическое средство.
 
    Вина подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.
 
 
    Показаниями свидетеля ФИО7,старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению оперативного дежурного выехал в общежитие ПЛ № по <адрес>, где в фойе сотрудниками ППСП ОП № был задержан ФИО3 Е.П. с признаками наркотического опьянения. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. ФИО2 показал, что это наркотик – «пух», который он приобрел и хранил для личного потребления.
 
 
    Показаниями свидетеля ФИО8, воспитателя общежития ПЛ № 30, данными в ходе дознания, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришли сотрудники полиции, которые увидели ФИО13, учащегося ПЛ № 30. ФИО13 находился в состоянии наркотического опьянения. Данное обстоятельство им не оспаривалось, в связи с чем была вызвана оперативная группа. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО13, у которого изъяли сверток с веществом серого цвета. ФИО13 признался, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – «пух», которое он приобрел для личного употребления.
 
    Показаниями свидетеля ФИО9, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ОП № принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного гражданина ФИО2, который находился в состоянии наркотического опьянения. В кабинете социального педагога был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в кармане безрукавки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светло-серого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «пух», которое он приобрел для личного употребления. Сверток был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол.
 
    Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10,который в ходе дознания подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в своей комнате в общежитии, расположенном по <адрес>, был приглашен сотрудниками ОП № для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО13, у которого был сверток с веществом светло-серого цвета.
 
    Показаниями свидетеля ФИО11, который в ходе дознания показал, что проживает с ФИО2 в общежитии ПЛ № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО13, который попросил сотовый телефон позвонить. Дал ФИО13 сотовый телефон, после чего он, позвонив, ушел. Вернувшись около ДД.ММ.ГГГГ ночи, ФИО13 рассказал, что приобрел наркотическое средство «пух», после чего был задержан сотрудниками полиции.
 
    Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, они допустимы, соответствуют обстоятельствам дела.
 
    Кроме того, вина обвиняемого ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается следующими материалами уголовного дела:
 
    -        рапортом инспектора ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО12 о задержании в фойе первого этажа общежития по <адрес> ФИО2 в состоянии наркотического опьянения (л.д. 4);
 
    -        протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО2 обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, упакован в пакет № (<данные изъяты>);
 
    -        протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 пакета № с полиэтиленовым свертком, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. <данные изъяты>)
 
    -        протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 пакета № с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. <данные изъяты>);
 
    -        заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре ФИО13, содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (АВ-PINACA); N-(1-карбамоил-2- метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (АВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида., массой 0,075 грамма, является наркотическим средством (л. д. <данные изъяты>);
 
    -        протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал место в районе гаражного общества, где им было найдено наркотическое средство (л. д. <данные изъяты>);
 
    -        протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения неизвестным средством (л.д. <данные изъяты>).
 
 
    Вышеизложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого ФИО2 к преступлению, изложенному в установочной части приговора.
 
    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
 
    Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает содеянное и личность последнего.
 
    ФИО2 ранее не судим, признал вину полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Данные обстоятельства, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
 
    Учитывая данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
 
    Суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа, так как подсудимый не работает, находится на полном государственном обеспечении, возможности исполнить наказание в виде штрафа у него не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и определить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством массой <данные изъяты> граммов, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Дивногорский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий - /Мальченко А.А./