Приговор от 22 мая 2014 года №1-21/2014

№ 1-21/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
           22 мая 2014 года                                                                                        с. Шаран РБ
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,
 
    подсудимого Урманаева Э.А.,
 
    адвоката Жанова Ш.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Шакировой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Урманова Э.А., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Урманаев Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Урманаев Э.А. умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, с помощью металлического топорища сломал запорное устройство входной двери в жилой дом по вышеуказанному адресу, незаконно проник в него и тайно похитил со стола в зале деньги в сумме <данные изъяты> рублей, 1л водки «Крещенские морозы», которая находилась в пластиковой бутылке с надписью «Белебеевская-2», емкостью 1,5л на кухне вышеуказанного дома, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., причинив последней имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
            Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
            Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
           Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты> детей.
 
            Также суд учитывает положительную характеристику.
 
            Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление Урманаева Э.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
            Признать Урманова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
 
            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
 
            Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
 
            Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
            Вещественные доказательства по уголовном делу, хранящиеся в <адрес> пару зимних ботинок, полиэтиленоавый пакет с сахаром, рисом, упаковкой приправы «Maggi» - вернуть по принадлежности Урманаеву Э.А.; 2 топора без топорищ - вернуть по принадлежности К., бутылку - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
 
 
    Судья:                                                                           И.А. Шапошникова
 
    Приговор вступил в законную силу 03 июня 2014 г.
 
    Судья
 
    ь