Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Дело № 1-21/2014 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 июня 2014 года п.г.т. Богатые Сабы
Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Р. Закиров,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Л.Г. Гаффаровой,
подсудимого Л.М. Хадеева,
и защитника – адвоката филиала № 8 «Коллегия адвокатов Республики Татарстан» М.Д. Деминова, представившего удостоверение № 278 и ордер № 031778,
представителя потерпевшего Ф.К. Саубанова,
при секретаре Р.М. Абдуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Л.М. Хадеева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Л.М. Хадеев, будучи принятым в соответствии с Приказом от 01 января 2008 года за № 1 на должность директора филиала № 3 «Кибячи» ООО «Саба» (в соответствии с Приказом от 28 сентября 2011 года № 94-П указанная должность переименована в «управляющий отделением «Кибячи» филиала № 1 «Сатышево» ООО «Саба»), имея заключенный трудовой договор от 01 января 2008 года за № 81, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 января 2012 года, незаконно распорядился вверенным ему имуществом. Так у Л.М. Хадеева из корыстных мотивов с целью избежания личных материальных затрат по оплате части денежного обязательства в сумме <данные изъяты> перед гр. ФИО2 за строительство бани в личном подсобном хозяйстве, возник преступный умысел на хищение путем растраты вверенных ему товарно-материальных ценностей в виде зерновых культур. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Л.М. Хадеев, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью осуществления оплаты указанных услуг за счет отделения «Кибячи» филиала № 1 «Сатышево» ООО «Саба», по телефону дал ему указание заведующему складом отделения «Кибячи» филиала № 1 «Сатышево» ООО «Саба» выдать ФИО2 безвозмездно со склада отделения, расположенного в д. Большие Кибячи Сабинского муниципального района Республики Татарстан, зерновые культуры в виде ячменя и ржи общим весом 10 тонн 160 килограмм на сумму <данные изъяты>, вверенные ему, Л.М. Хадееву. После чего ФИО2 вывез на автомобиле марки «КАМАЗ» указанные зерновые культуры со склада отделения «Кибячи» филиала № 1 «Сатышево» ООО «Саба» и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Л.М. Хадеев растратил вверенное ему имущество, причинив тем самым отделению «Кибячи» филиала № 1 «Сатышево» ООО «Саба» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Л.М. Хадеев согласен с предъявленным обвинением, свою вину в изложенном обвинении признал полностью.
Подсудимый Л.М. Хадеев при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Л.М. Хадеев поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1, которому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление судебного решения по данному делу без исследования доказательств и их оценки, поскольку имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимый Л.М. Хадеев вину признает в полном объеме, ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Л.М. Хадеев обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено до 6 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Л.М. Хадеев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Л.М. Хадеева по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не находит, а обстоятельствами, смягчающими его вину, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Суд также учитывает степень и характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, положительные характеристики, отсутствие судимости.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Л.М. Хадеева виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Л.М. Хадееву до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
