Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Дело № 1-21/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 11 июня 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Филипповой И.А.,
с участием государственного обвинителя Мурашкина А.Т.,
защитника адвоката Сколковой З.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гуляева А.Н.,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гуляев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 40 минут <дд.мм.гг> Гуляев А.Н., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из левого верхнего ящика тумбы в спальной комнате квартиры, <данные изъяты>, принадлежащую Т., стоимостью * рублей, внутри которой находились <данные изъяты>, принадлежащие Т. С похищенным имуществом Гуляев А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Т. значительный имущественный ущерб на общую сумму * рублей.
Подсудимый Гуляев А.Н. с предъявленным обвинением согласен, признал свою вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
Потерпевшая Т. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
Государственный обвинитель Мурашкин А.Т. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Гуляев А.Н., является обоснованным.
Виновность Гуляева А.Н. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия подсудимого Гуляева А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наличие в действиях Гуляева А.Н. квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину - объективно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Гуляев А.Н. судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, назначенное наказание не исполнено, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуляеву А.Н., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гуляеву А.Н., судом не установлено.
В обвинительном заключении по делу указано, что суд может признать обстоятельством, отягчающим наказание Гуляеву А.Н., совершение им преступления в <данные изъяты>.
Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и приведенные выше данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гуляеву А.Н., совершение преступления в <данные изъяты>.
При этом суд также учитывает, что в обвинительном заключении при описании преступного деяния, совершенного Гуляевым А.Н., с которым последний согласился, не указано, что Гуляев А.Н. совершил преступление, находясь в <данные изъяты>.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и размер похищенного имущества, данные о личности подсудимого Гуляева А.Н., в том числе наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что подсудимый заработной платы или иного дохода не имеет, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд в целях достижения целей наказания считает назначить ему наказание в виде обязательных работ и определить его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому Гуляеву А.Н. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу, разрешить согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Меру пресечения Гуляеву А.Н. на основании ст. 110 УПК РФ до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гуляева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком * часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Гуляеву А.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: копию квитанции на скупочные ценности <№> от <дд.мм.гг> на имя Гуляева А.Н., - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
