Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Дело № 1-21/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 6 марта 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя - Алымова А.И.,
подсудимого Мельникова М.С.
защитника адвоката Астахова А.И.,
представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Брянской ОКА,
при секретаре Потаповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мельникова М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, д. <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Брянской области в Карачевском районе ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мельников М.С. совершил преступление, предусмотренное ст.291 ч.3 УК РФ, квалифицируемое как дача взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району капитан полиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и являющийся лицом, на которое п. 11 части первой ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, находясь в соответствии с п.п. 8-9, 49-50 своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ г., для предупреждения и пресечения административных правонарушений, а также проведения специального мероприятия по обеспечению охраны общественного порядка, безопасности дорожного движения и раскрытию преступлений, у железнодорожного вокзала по <адрес> в <адрес>, установил факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно - несоблюдения требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере № рублей, и обязательные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде запрещения эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков.
ФИО4, действуя на основании п. И части первой ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» и п.п. 8-9, 49-50 своего должностного регламента, предусматривающих его обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с целью фиксации административного правонарушения пригласил ФИО5 в служебный автомобиль, где приступил к составлению протокола об административном правонарушении в отношении указанного лица и протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в салоне служебного автомобиля ДПС марки «<данные изъяты>» гос. номер № rus, находившегося у железнодорожного вокзала по <адрес> в <адрес> Мельников М.С. являющийся хозяином транспортного средства на котором передвигался ФИО5 умышленно, желая избежать применения в отношении ФИО5 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде запрещения эксплуатации транспортного средства и снятия государственных регистрационных знаков автомобиля, предусмотренных ч.2 ст.27.13 КоАП РФ, с целью дачи взятки должностному лицу, лично передал старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району капитану полиции ФИО4 в качестве взятки № билетов Банка России достоинством № рублей каждый за заведомо незаконное бездействие - непринятие мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, положив его на виду у ФИО4 в автомобильную консоль между передними сиденьями, и пояснив, что деньги предназначаются ему.
В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Мельников М.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мельников М.С. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.
Преступление, в совершении которого обвиняется Мельников М.С. относится к категории тяжких преступлений и максимальное наказание за его совершение не превышает 8 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник Астахов А.и. с данным ходатайством подсудимого Мельников М.С. согласен.
Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников М.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Мельников М.С. правильно квалифицированы по ст. 291 ч.3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие.
Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому Мельникову М.С. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Мельников М.С.по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, не работает, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, ранее не судим, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Мельникову М.С. суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Мельникову М.С. в соответствии со ст. 63 ч.1 п.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Меру пресечения Мельникову М.С. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством № рублей каждая в количестве семи штук с номерами № обратить в доход государства, оптический диск CD-R марки Verbatim -уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мельникова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 46 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере №) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Мельникову М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством № рублей каждая в количестве семи штук с номерами № обратить в доход государства, оптический диск CD-R марки Verbatim -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда: Г.И. Подрезова
Секретарь судебного
Заседания ФИО8
