Приговор от 03 марта 2014 года №1-21/2014

                                            Дело №1-21/2014
 
                                                 Подлинник
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.В. Филяюшкина, с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора П.Г. Трусовой, представителя потерпевшего М.И. Рябовой, подсудимого А.И. Красильникова и адвоката М.А. Балфеткина, представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, подсудимого С.Н. Карлина и адвоката Г.К. Луковкина, представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, при секретаре Т.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Красильникова Артема Ивановича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего стажером охранника в <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> область <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    Карлина Сергея Николаевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего сталеваром в <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В <ДД.ММ.ГГГГ>, точные дата и время следствием не установлено, в <адрес> рабочий цеха электрометаллургического производства <адрес> Красильников А.И., выполняя работы по демонтажу коммуникаций и здания <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>, обнаружил в помещении указанного цеха приготовленные для сдачи на склад <адрес> четыре полиэтиленовых мешка с ломом меди общим весом <данные изъяты>., которые решил похитить. Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов Красильников А.И. во время своей рабочей смены, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно перенес указанные выше мешки с ломом меди из здания мартеновского цеха ближе к ограждению предприятия и спрятал их за бетонным основанием опоры эстакады теплопровода, находящейся в <данные изъяты> от здания корпуса <№*****> в северо-восточной части территории <адрес>», тем самым приготовив их для дальнейшего хищения с территории <адрес>». Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> Красильников А.И., находясь в помещении цеха электрометаллургического производства <адрес>», во время своей рабочей смены сообщил своему знакомому - рабочему указанного выше цеха Карлину С.Н. - о ранее спрятанных им на территории <адрес>» у здания корпуса <№*****> четырех мешках с ломом меди и предложил Карлину С.Н. совершить хищения указанного лома меди с территории <адрес>» совместно с ним. На предложение Красильникова А.И. Карлин С.Н. ответил согласием. <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ>, реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Красильников А.И. и Карлин С.Н. группой лиц по предварительному сговору прошли к зданию корпуса <№*****>, расположенному в северо-восточной части территории <адрес>», и, взяв за бетонным основанием опоры эстакады теплопровода, находящейся в <данные изъяты> от здания корпуса <№*****>, ранее спрятанные Красильниковым А.И. четыре полиэтиленовых мешка, не представляющие материальной ценности для <адрес>, с находящимся в них ломом меди общим весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим <адрес>», понесли их в сторону ограждения <адрес>», пытаясь вынести их с охраняемой территории и тайно похитить. Однако свои умышленные действия, направленные на совершение преступления, Красильников А.И. и Карлин С.Н. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что по пути следования к ограждению <адрес>» они были замечены сотрудником <адрес>» [ФИО]5, осуществлявшим обход территории, при этом Карлин С.Н. с места происшествия скрылся, а Красильников А.И. был задержан [ФИО]5 и доставлен в караульное помещение <адрес>».
 
    В судебном заседании подсудимые Красильников А.И. и Карлин С.Н. – каждый из них - свою вину признали полностью и вновь поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела и постановлении по нему приговора в особом порядке.
 
    Адвокатами Балфеткиным М.А. и Луковкиным Г.К. данные ходатайства также были поддержаны.
 
    Представитель потерпевшего Рябова М.И. выразила свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела и вынесение по нему приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель помощник <адрес> городского прокурора Трусова П.Г. также выразила свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимых и объема обвинения она не заявляет.
 
    Судом ходатайства подсудимых Красильникова А.И. м Карлина С.Н. – каждого из них - были удовлетворены.
 
    Суд, удостоверившись, что подсудимым Красильникову А.И. и Карлину С.Н. – каждому из них - предъявленное обвинение понятно, они согласны с предъявленным обвинением, каждый из них осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке, данные ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, приходит к выводу, что предъявленное Красильникову А.И. и Карлину С.Н. – каждому из них - обвинение обоснованно.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.
 
    Действия подсудимых Красильникова А.И. и Карлина С.Н. – каждого из них - суд квалифицирует по ст.30 ч.3 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что Красильниковым А.И. и Карлиным С.Н. – каждым из них - совершено преступление, относимое Законом к категории средней тяжести.
 
    Красильников А.И. ранее не судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача - психиатра, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    Карлин С.Н. ранее не судим, не состоит на учете у врача-нарколога и врача - психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    Представитель потерпевшего Рябова М.И. на строгом наказании не настаивает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, судом признаются полное признание вины подсудимыми Красильниковым А.И. и Карлиным С.Н. и их чистосердечное раскаяние в совершенном каждым из них преступлении, кроме того, у подсудимого Карлина С.Н. – наличие двоих малолетних детей.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Красильникова А.И. и Карлина С.Н. суд не установил.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности каждого из подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного каждым из них преступления, суд считает, что в отношении Красильникова А.И. и Карлина С.Н. – каждого из них - следует назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений ст.62 ч.5, 66 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на условия жизни каждого из подсудимых и жизни их семей.
 
    Оснований для изменения категории преступления, для применения в отношении Красильникова А.И. Карлина С.Н. – каждого из них - ст.62 ч.1, 64, 68, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Гражданского иска по делу не заявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    признать Красильникова Артема Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему с учетом требований ст.62 ч.5, 66 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Признать Карлина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему с учетом требований ст.62 ч.5, 66 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения в отношении Красильникова А.И. и Карлина С.Н. – каждого из них - в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественное доказательств по делу – лом меди в количестве <данные изъяты>. – оставить распоряжении <адрес>».
 
    На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через <адрес> городской суд поданы жалобы или принесено представление в <адрес> областной суд.
 
    Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.
 
    В случае обжалования или принесения представления Красильников А.И. и Карлин С.Н. – каждый из них - вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.
 
    Председательствующий, судья А.В. Филяюшкин.