Приговор от 25 июня 2014 года №1-21/2014

Дело N 1-21/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    именем Российской Федерации
 
    пгт. Алексеевское 25 июня 2014 года
 
    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Е.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского района РТ Д,
 
    подсудимой Х,
 
    защитника Т, представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г.,
 
    потерпевшего М,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Х, ...
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ... в период времени с 16.30 часов до 22 часов, подсудимая Х, находясь в ..., преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, подошла к спящему в кресле М и из кармана одетых на нем брюк похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей, двумя купюрами достоинством в ... рублей каждая, сотовый телефон марки ... стоимостью ... рублей и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему М значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.
 
    Подсудимая Х ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном ей преступлении она признает полностью, с предъявленным ей обвинением она полностью согласна.
 
    Защитник Т поддержал ходатайство своей подзащитной Х Государственный обвинитель Д, потерпевший М не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимая Х осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после консультаций с защитником, подсудимая согласна с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное ей преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия подсудимой Х подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимой Х суд учитывает, что она вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ущерб частично возмещен.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Х, суд признает наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что она отрицательно характеризуется по месту жительства.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Х и обстоятельства совершения преступления, ее молодой трудоспособный возраст, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновной во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    Потерпевшим М на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ... руб.
 
    Подсудимая Х в судебном заседании гражданский иск признала.
 
    Поскольку ответчик иск признал добровольно, это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма иска не превышает размера ущерба, причиненного преступлением, признание иска судом принимается.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Х виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в сумме ... рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Х сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Гражданский иск М к Х удовлетворить. Взыскать с осужденной Х в пользу потерпевшего М причиненный материальный ущерб в сумме ... рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий А.А. Сергеев