Приговор от 25 февраля 2014 года №1-21/2014

    Дело № 1- 21/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Турочак ДД.ММ.ГГГГ
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Турочакского района Енсибаева Д.М., подсудимого Маскачакова В.А., адвоката Литвинцева А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вайзингер М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства принятия судебного решения дело в отношении:
 
    Маскачакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого
 
    ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом РА по ст 158 ч3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года
 
    ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом РА по ст. 158 ч3 УК РФ, ст. 158 ч3 УК РФ, ст. 158 ч3 УК РФ, ст. 158 ч3 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158УК РФ, ст. 69 ч3 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом РА по ст 158 ч3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 19 дней.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п А ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Маскачаков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов до 11 часов Маскачаков В.А., реализуя свой преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышлено, путем выставления стекла, через оконный проем веранды, незаконно проник в кладовую веранды <адрес> откуда тайно похитил 18 килограммов говядины и 978 граммов куриных окорочков, причинив потерпевшей ФИО1, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению
 
    Маскачаков В.А. свою вину признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, и он их осознает.
 
        Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.
 
    Потерпевшая ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, свое мнение изложила письменно в ходе досудебного следствия.
 
    Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.
 
    Учитывая то обстоятельство, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией государственным обвинителем, действия Маскачакова ВА квалифицирует по п. А ч 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящих к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, его трудоспособный возраст, частичное возмещение ущерба.
 
    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
 
    Обсудив возможность назначения наказания, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие не погашенных судимостей, в том числе за преступления корыстной направленности, суд с учетом изложенного, считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с учетом ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Оснований для применения к подсудимому положений ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч 6 УК РФ (ред. 2011 года).
 
        Суд считает назначенное наказание, связанное с реальным лишением свободы, справедливым, соответствует личности, степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката на досудебной стадии, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч10 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Маскачакова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. А ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Маскачакова В.А. под стражу в зале судебного заседания.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу разрешит использовать на праве личной собственности.
 
    В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката входе досудебном следствии, осужденного освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи жалобы или представления в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом аппеляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда аппеляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
    Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья Авдеев АП