Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Уголовное дело № 1-21/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
с. Беляевка 26 июня 2014 года.
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сковородка Л.И.,
при секретаре Лотоцкой Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Беляевского района
Вингерта И.Е.
подсудимых Букурова Н.К. и Мурзагалиева М.С.,
защитника Халаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мурзагалиева М.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
и
Букурова Н.К. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Букуров Н.К. и Мурзагалиев М.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, находясь в <адрес>, Мурзагалиев М.С. и Букуров Н.К., по предложению последнего, вступили в предварительный сговор на совершение кражи теленка. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Букуров Н.К., согласно отведенной роли, через окно навозного транспортера, незаконно проник в помещение животноводческой базы отделения № <адрес> <адрес>, расположенной на восточной окраине села и предназначенной для содержания молодняка КРС, через калитку прошел в карду, откуда тайно похитил теленка красной масти <данные изъяты>, после чего, открыл изнутри ворота с северной стороны базы, вывел теленка из карды, после чего, совместно с Мурзагалиевым М.С., который, согласно отведенной ему роли, ожидал Букурова Н.К. у северных ворот животноводческой базы и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая скрытность их действий, привязали теленка к автомобильному тросу, отвели его в село, погрузили в салон <данные изъяты> принадлежащего Мурзагалиеву М.С., и перевезли теленка в <адрес>, распорядившись в дальнейшем похищенным теленкомв дальнейшем бластильный сговор на совершение кражи. по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Букуров Н.К. и Мурзагалиев М.С. причинили <адрес> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного расследования Букуров Н.К. и Мурзагалиев М.С. полностью согласились с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника Халаевой М.Н., ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Букуров Н.К. и Мурзагалиев М.С. подтвердили свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, поддержали ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем обвинения, Букуров Н.К. и Мурзагалиев М.С. суду пояснили, что полностью признают себя виновными в предъявленном обвинении, осознают противоправность инкриминируемых им действий, в содеянном раскаиваются.
После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, Букуров Н.К. и Мурзагалиев М.С. ходатайства о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержали, заявив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.
Защитник Букурова Н.К. и Мурзагалиева М.С. адвокат Халаева М.Н. на рассмотрение дела в особом порядке согласна, суду подтвердила, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимыми после её консультации.
Государственный обвинитель Вингерт И.Е. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеет, просил рассмотреть дело без его участия, по наказанию полагался на усмотрение суда.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявления подсудимых о согласии с предъявленным обвинением, ходатайства Букурова Н.К. и Мурзагалиева М.С. об особом порядке судебного разбирательства, заявленные в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимыми характера и последствий заявленных ходатайств, отсутствие возражений потерпевшего и государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
С обвинением по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Букуров Н.К. и Мурзагалиев М.С. согласились. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
Действия Букурова Н.К. и Мурзагалиева М.С. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания подсудимым, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Букурова Н.К. и Мурзагалиева М.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у Букурова Н.К. и Мурзагалиева М.С. <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, - чистосердечное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.
При назначении вида и размера наказания Букурову Н.К. и Мурзагалиеву М.С. суд учитывает данные о личности подсудимых.
Подсудимый Букуров Н.К. <данные изъяты>
В отношении совершенного преступления Букуров Н.К. является вменяемым.
Подсудимый Мурзагалиев М.С. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По этим основания суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Преступление, совершенное Букуровым Н.К. и Мурзагалиевым М.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая содеянное, обстоятельства совершения преступления, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением более мягкого наказания с учетом принципов справедливости и индивидуализации.
Меру пресечения подсудимым Букурову Н.К. и Мурзагалиеву М.С. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.
Вещественное доказательство по уголовному делу, теленок красной масти <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия возвращен законному владельцу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мурзагалиева М.С. и Букурова Н.К. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:
Мурзагалиеву М.С. в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Букурову Н.К. в виде обязательных работ сроком на 250 часов;
Меру пресечения Букурову Н.К. и Мурзагалиеву М.С. - подписки о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья
Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-21/2014 г. Беляевского райсуда.
