Приговор от 25 марта 2014 года №1-21/2014

дело №1-21/2014г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2014 года селоСадовое
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего Цымбалова Е.И.,
 
    при секретаре Дудкиной Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Дамбинова С.О.,
 
    подсудимого Синельников ИО, его защитника в лице адвоката Горокоева И.Д., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ учреждением «Юридическая консультация Сарпинского района Республики Калмыкия»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Синельников ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Синельников ИО незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут Синельников ИО находясь в заброшенном школьном саду, расположенном на расстоянии 100 метров западнее <адрес>, обнаружил сухие кусты дикорастущей конопли. Зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения Синельников ИО умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, желая изготовить из растения наркотическое средство, сорвал части стеблей, листья и соцветия дикорастущей конопли, поместил их в полиэтиленовый пакет и направился к себе домой по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут в коридоре своего домовладения, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления преступного результата, изготовил для личного употребления, без цели сбыта из частей стеблей, листьев и соцветий конопли при помощи материи, металлической емкости и химического растворителя, путем выпаривания наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Масса смеси составила 2,504 грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство Синельников ИО поместил в бумажный сверток, который хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в заброшенном школьном саду, расположенном на расстоянии 100 метров западнее <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления 12,56 грамм наркотическое средства каннабис (марихуана). В последующем, в период времени с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Синельников ИО умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил без цели сбыта, в кухонном шкафу своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 12,56грамм, до момента обнаружения сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Синельников ИО вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
 
    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Синельников ИО данных им в качестве подозреваемого видно, что он добровольно, в присутствии своего защитника, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, рассказал о том, как он совершил преступления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он на территории заброшенного школьного сада расположенного в 100 метрах западнее <адрес>, обнаружил и нарвал сухие листья дикорастущей конопли, которые положил в пакет, и направился домой, для того чтобы изготовить из них наркотическое средство масло каннабиса. Примерно в 13 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя нарванные листья конопли, фрагмент белой ткани, растворитель и металлическую чашку, путем отжима стал изготавливать наркотическое средство. В результате их отжима в металлической чашке он получил жидкость темно-зеленого цвета, которую перелил в другую металлическую чашку и поджег ее, после того как жидкость испарилась, на дне чашки образовалось маслянистое вещество, в которую он закинул табак из выпотрошенной им сигареты и все это перемешал. Изготовленное наркотическое средство он пересыпал в бумажный сверток. После часть средства он покурил, а оставшуюся положил в куртку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения направился на <адрес>. Напротив кафе «Байн», расположенного по пер. Паринова, его попросили остановиться сотрудники полиции. У него при себе находился бумажный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), поскольку на улице было темно, он подумал, что сотрудники полиции не заметят, как он выкинет сверток с наркотическим средством и недалеко от домовладения № выкинул сверток. Сотрудники полиции, заметив, что он выкинул на землю бумажный сверток, вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии понятых сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых у него нет. Далее указанный бумажный сверток с наркотическим средством изъяли и упаковали надлежащим образом и составили протокол осмотра места происшествия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска его домовладения сотрудники полиции обнаружили и изъяли предметы при помощи, которых он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство, в подвале домовладения обнаружили фрагмент белой ткани с использованной коноплей внутри и «бульбулятор», в кухне дома в кухонном шкафу обнаружили две металлические чашки и «бульбулятор». Кроме этого сотрудники полиции дополнительно обнаружили и изъяли: в задвижном шкафу летней кухни, бумажный сверток с сухой коноплей, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на территории задов хозяйственного двора своего домовладения, для личного потребления, и в кухне дома в кухонном шкафу платок зеленого цвета, в которой находилась конопля, данное наркотическое средство он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном школьном саду на расстоянии 100 метров на запад от <адрес>, для личного потребления.
 
(л.д.40-42)
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, доказана и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу.
 
    Показаниями свидетеля ХСБ, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, он совместно со старшим сержантом полиции БАС при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования по <адрес>, увидел напротив <адрес> указанной улицы мужчину, шедшего шаткой походкой. Мужчина обнаружив их, полез в карман, что-то вытащил и выкинул на землю. Они его задержали, в ходе установления его личности им оказался Синельников ИО Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Сарпинский» и вызвал следственно-оперативную группу. В присутствии понятых указанный бумажный сверток был изъят.
 
(л.д.116-117)
 
    Рапортом ОППСП МО МВД России «Сарпинский» старшего сержанта полиции ХСБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им совместно со старшим сержантом полиции БАС, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут при осуществлении охраны общественного порядка и общественной безопасности при следовании по маршруту патрулирования, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ был задержан Синельников ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при административном задержании около <адрес>, произвел выброс на землю из заднего правого кармана джинсов бумажный сверток светлого цвета.
 
(л.д.4)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности расположенного на расстоянии 3 метров южнее домовладения <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество маслянисто-растительного происхождения черного цвета в смеси с табаком.
 
(л.д.5-10)
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Синельников ИО, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ незаконного изготовления и хранения с целью личного употребления наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) по адресу: <адрес>.
 
(л.д.18-20)
 
    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две металлические чашки со следами наслоения серо-зеленого цвета и нагара; деформированная пластиковая бутылка с этикеткой «Аква минерале» с наслоениями изнутри темно-зеленого цвета с черными точками, в горловине указанной пластиковой бутылки имеется фольга от сигарет в форме наперстка с нагаром; тряпичная материя зеленого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета; бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом; пластиковая бутылка с наслоениями изнутри, в горловине указанной пластиковой бутылки имеется фольга в форме наперстка с нагаром; тряпичная материя белого цвета с растительной массой серо-зеленого цвета.
 
(л.д.28-31)
 
    Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя МО МВД России «Сарпинский» старшего лейтенанта полиции АПА от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при производстве предварительного расследования, в форме дознания по уголовному делу №, возбужденного в отношении Синельников ИО подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ производен обыск его домовладения, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы преступления, а также вещества, запрещенные в гражданском обороте, тем самым выявлен дополнительный состав преступления совершенный Синельников ИО предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.
 
(л.д.32)
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: две металлические чашки белого цвета со следами наслоения серо-зеленого цвета и нагара; деформированная полимерная бутылка с этикеткой «Аква минерале» с наслоениями изнутри темно-зеленого цвета, в горловине указанной полимерной бутылки имеется фольга в форме наперстка с нагаром; тряпичная материя зеленого цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом в виде комка; полимерная бутылка с наслоениями изнутри темно-зеленого цвета, в горловине указанной полимерной бутылки имеется фольга в форме наперстка с нагаром; тряпичная материя белого цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом в виде комка; бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом; бумажный сверток с измельченным вязким веществом коричневато-зеленого цвета растительного происхождения имеющего специфический запах, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
 
(л.д.58-61)
 
    Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 2,404грамма, является смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком. Постоянная масса масла канабиса (гашишного масла) составила 0,480грамма. Израсходовано 0,10 грамм представленного вещества.
 
(л.д.66-67)
 
    Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на исследование измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, постоянной массой 1,53грамма, относится к наркотическому средству каннабис (марихуана).
 
(л.д.73-74)
 
    Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на исследование в свертке из фрагмента ткани измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли массой 19,95грамма, является частями растения конопля Cannabis sp. с признаками экстракции, не содержащая тетрагидроканнабинола и к наркотическим средствам не относится.
 
(л.д.83-84)
 
    Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на экспертизу в свертке из платка зеленого цвета с рисунком в виде цветов измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средствам каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 12,56грамм.
 
(л.д.90-91)
 
    Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на поверхности представленной полимерной бутылки и фрагмента фольги обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.
 
(л.д.97-98)
 
    Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на поверхности представленной на экспертизу деформированной бутылки из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета с надписью на этикетке «Аква минерале 0,6л.», укупоренной фрагментом бумаги золотисто-белого цвета в виде пробки со сквозными отверстиями, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.
 
    На поверхности представленных на экспертизу двух эмалированных чаш белого цвета с цветными рисунками, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.
 
    Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.
 
(л.д.104-105)
 
    Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на представленных ватных тампонах со смывами с рук обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.
 
(л.д.108)
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет, в котором находились ватные тампоны со смывами с обеих рук отобранные у Синельников ИО ДД.ММ.ГГГГ.
 
(л.д.109-111)
 
    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которого следует, что Синельников ИО с привязкой на местности показал и рассказал об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения, а также незаконного приобретения и хранения наркотического средства.
 
(л.д.118-124)
 
    Анализ перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенных Синельников ИО преступлений.
 
    У суда отсутствуют какие-либо основания подвергать сомнению достоверность и допустимость представленных стороной обвинения доказательств. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона не установлены.
 
    Исследованные судом показания подсудимого, свидетеля, а также сведения, изложенные в письменных доказательствах, не имеют существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, подтверждаются данными осмотров и экспертиз. Выводы экспертов сделаны на основе детального изучения и объективного анализа, представленных материалов, поэтому оцениваются судом как достоверные.
 
    Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, а совокупность исследованных по нему доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Синельников ИО в указанных преступлениях.
 
    Синельников ИО из сорванных частей стеблей, листьев и соцветий конопли, содержащих накркотические средства, путем экстракции (извлечения) растворителем и последующей термообработки, без соответствующего на то разрешения, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Указанные действия, направленные на изготовление готового к потреблению наркотического средства повышенной концентрации путем выработки его из природного сырья, являются незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств.
 
    При этом подсудимый осознавал, что незаконно изготавливает наркотическое средство для последующего личного потребления, то есть преступление совершено им с прямым умыслом.
 
Его действия, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента его обнаружения сотрудниками полиции, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.
    Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла) в количестве свыше 0,4 грамма относится к значительному размеру.
 
    Вес наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), изготовленного подсудимым составляет 2,504 грамма, что является значительным размером.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Синельников ИО приобретал наркотическое средство путем сбора листьев известного ему растения – дикорастущей конопли, с целью их потребления как наркотического средства, зная о воздействии марихуаны на организм человека.
 
    Действия подсудимого, выразившиеся в обладании наркотического средства с момента приобретения до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, свидетельствуют о незаконном хранении им наркотические средства.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 16.12.2013г.) и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 16.12.2013г.), наркотические средство масло каннабиса (гашишное масло) и наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.
 
    В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве от 6 до 100 граммов относится к значительному размеру.
 
    Принимая во внимание, что вес наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившегося у подсудимого, составляет 12,56грамм, суд с учетом приведенных нормативных правовых актов признает, что имеет место значительный размер.
 
    Совокупность изложенных обстоятельств указывает на то, что преступление совершено Синельников ИО с прямым умыслом, при котором он осознавал общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
 
    Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого до и после совершенных преступлений, а также, что он не состоит на учете у врача психиатра, приходит к выводу о вменяемости Синельников ИО
 
При таких обстоятельствах, действия Синельников ИО содержат состав преступлений и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
    Суд при назначении наказания согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступления, которые совершил Синельников ИО, относятся к категории небольшой тяжести.
 
    Синельников ИО явился с повинной, молод, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
 
    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
 
    Учитывая, что Синельников ИО активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной (по факту хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), отягчающих обстоятельств судом не установлено, срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Оснований для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяют суду считать с учетом состояния здоровья подсудимого, его возраста, семейного положения, что его исправление возможно без изоляции от общества, посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенных им преступлений, отрицательно не скажется на условиях жизни семьи подсудимого.
 
    Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.
 
    Подсудимый совершил два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу требованийч. 2 ст. 69 УК РФвлечет назначение ему наказания по совокупности преступлений. Судом учитывается то обстоятельство, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
    Меру пресечения Синельников ИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), полиэтиленовый пакет с тряпичной материей зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с двумя эмалированными чашками белого цвета, бульбулятором, полиэтиленовый пакет с тряпичной материей белого цвета с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с бульбулятором, полиэтиленовый пакет с полимерными свертками с ватными тампонами со смывами с рук – подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Синельников ИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ:
 
    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов;
 
    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Синельников ИО назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.
 
    Предупредить Синельников ИО о том, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Синельников ИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), полиэтиленовый пакет с тряпичной материей зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана), полиэтиленовый пакет с двумя эмалированными чашками белого цвета, бульбулятором, полиэтиленовый пакет с тряпичной материей белого цвета с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с бульбулятором, полиэтиленовый пакет с полимерными свертками с ватными тампонами со смывами с рук – уничтожить
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий (подпись) Е.И. Цымбалов
 
    «Копия верна»:
 
    Судья Е.И. Цымбалов