Приговор от 28 апреля 2014 года №1-21/2014

Дело № 1-21/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года г. Алексеевка
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кощиенко М.Ф.
 
    при секретаре судебного заседания Горяиновой А. А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощникаАлексеевского межрайонногопрокурора З.А.М.,
 
    подсудимого Соловей А. В.,
 
    защитника - адвоката Конопля Н. А.,представившего удостоверение № 154 от 15.12. 2002 года и ордер № 008283 от 23.04. 2014 года,
 
    потерпевшего Н.А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства,
 
    уголовное дело по обвинению
 
    Соловей А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного
 
    по адресу: <...>
 
    <...>,
 
    работающего <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соловей А. В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Преступление совершено при таких обстоятельствах.
 
    13 марта 2014 года примерно в 00 час. 30 мин. Соловей А. В. с целью поездки в село Варваровка Алексеевского района Белгородской области неправомерно завладел находившимся во дворе домовладения № ... по ул. <...> с. Красное Алексеевского района Белгородской области легковым автомобилем LADA 219000 LADA GRANTA (ЛАДА ГРАНТА) государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим Н.А.В. Воспользовавшись находившимися в замке зажигания ключами, Соловей А. В. на данном автомобиле начал движение по территории двора по направлению к выезду, но не справился с управлением, въехал на огород, где утратил возможность дальнейшего передвижения автомобилем.
 
    В судебном заседании Соловей А. В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого Соловей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Обвинение, предъявленное Соловей А. В., с которым он в полном объеме был согласен на предварительном следствии и согласился в судебном заседании, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Соловей А. В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания Соловей А. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Подсудимый Соловей совершил оконченное преступление средней тяжести, объектом которого является чужое имущество.
 
    Завладевая чужим автомобилем без разрешения его владельца и совершая на нем поездку, подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть, действовал с прямым умыслом.
 
    Соловей А. В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в 2013 году привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 52, 52.1, 55).
 
    По месту постоянного проживания на территории Красненского сельского поселения характеризуется положительно: жалоб со стороны жителей села на него не поступало (л.д. 57, 59).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 22), активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного повреждением автомобиля (л.д. 113), раскаяние в содеянном.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исправление Соловей А. В. возможно без изоляции от общества и ему следует определить наказание в виде штрафа. Указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.
 
    Соловей А. В. имеет постоянное место работы. Однако его заработок не является высоким. Поэтому, учитывая материальное положение подсудимого, штраф ему следует назначить с рассрочкой.
 
    Оснований для избрания Соловей А. В. меры пресечения нет, меру процессуального принуждения - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Защиту подсудимого на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства осуществляли адвокаты в порядке ст. 51 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль ЛАДА ГРАНТА, возвращенный на предварительном следствии потерпевшему Н.А.В., следует оставить у собственника (л.д. 112); дактилопленку размером 52х77 мм со следом пальца правой руки Соловей А. В., находящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле (л.д. 77).
 
    Руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Соловей А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    Рассрочить выплату штрафа, начиная со дня вступления приговора в законную силу по <данные изъяты> ежемесячно.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак Н 343 СС 31 РУС оставить у Н.А.В., дактилопленку со следом пальца правой руки Соловей А. В. хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ апелляционная жалоба приносится через Алексеевский районный суд Белгородской области.
 
    Судья: М. Ф. Кощиенко