Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
К делу № 1-21/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Успенское 11 февраля 2014 года
Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,
при секретаре Конарёвой Н.А.,
с участием государственного обвинителя
Прокуратуры Успенского района Исканина Э.А.,
подсудимого Грашина Д.Ю.,
защитника Рубцовой Г.Г.,
предоставившего удостоверение №922, ордер №824174,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грашина Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>., военнообязанного, проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Грашин Д.Ю. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что примирился с подсудимым. Материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением подсудимый Грашин Д.Ю. возместил ему в полном объеме, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Грашин Д.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник подсудимого Рубцова Г.Г. указала, что есть все основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном.
Государственный обвинитель Исканин Э.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает данные о личности подсудимого.
Грашин Д.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
По месту жительства подсудимый Грашин Д.Ю. характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно.
Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил материальный и моральный вред причиненный потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда указанное решение отвечает требованиям справедливости, не нарушает права и законные интересы сторон.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Производство по уголовному делу в отношении Грашина Д. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ.
2. Меру процессуального принуждения Грашину Д.Ю. – обязательство о явке, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -