Постановление от 22 мая 2014 года №1-21/2014

    Дело № 1-21/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года          с. Большой Улуй
 
    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Марченко П.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры Большеулуйского района Белова А.С.,
 
    подсудимого Чаплинского В.В.,
 
    защитника – адвоката Зиновьева В.В., представившего удостоверение № 256 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    а также потерпевшего У,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Чаплинского Владимира Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Чаплинский В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ( точное время следствием не установлено) Чаплинский В.В., находясь на берегу реки Чулым, в районе понтонного моста, расположенного в 500-х метрах от <адрес>, где также находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий У, реализуя внезапно возникшей умысел, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и то, что его действия никто не наблюдает, из салона автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею марки « <данные изъяты>, автомобильные часы стоимостью 150 рублей, автомагнитолу « PROLOG [-МСН- 380 U. (Пролоджи) стоимостью 2500 рублей, принадлежащие У, причинив У значительный материальный ущерб на сумму 4050,00руб. ; с места преступления Чаплинский В.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    Действия Чаплинского В.В. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданин
 
    В ходе предварительного расследования от потерпевшего У поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с Чаплинским В.В., так как Чаплинский В.В. в полном объеме возместил ущерб, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Чаплинский В.В. согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Чаплинского В.В. за примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку Чаплинский В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чаплинского В.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 25 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чаплинского Владимира Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    Меру пресечения Чаплинскому В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении Постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, автомагнитолу «Пролоджи», хранящийся у потерпевшего У оставить у последнего по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
    Судья Марченко П.С.