Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-21/2014/
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б. единолично
при секретаре Самариной Т.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малопургинского района Файзуллина А.В.
подсудимого Васильева А.М.,
защитника Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 200, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Васильева А. М. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,
Установил:
ФИО A.M. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел земельный участок, с расположенными на нем жилым домом с пристройками и постройками, находящиеся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. После приобретения недвижимого имущества ФИО A.M. начал производить очистку земельного участка, строить постройки. В один из дней 2010 года ФИО A.M. в ходе уборки на территории своего хозяйства, расположенного по адресу: УР, <адрес>, в одном из ящиков с имуществом нашел патроны в количестве 8 штук. У ФИО A.M., в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» N 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и гл. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», не имея разрешения На приобретение оружия и патронов к нему, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Осуществляя свои преступные намерения он, обнаруженные патроны в количестве 8 штук подобрал, то есть незаконно приобрел и переложил их в ящик из под шурупов, находящийся в помещении слесарки по указанному адресу. Продолжая свои противоправные действия, ФИО A.M. незаконно вышеуказанные патроны стал хранить по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, до конца апреля 2013 года. В один из дней апреля 2013 года вышеуказанные патроны забрал племянник ФИО A.M. - ФИО, который в ходе незаконного ношения патронов был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года. Изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ 8 патронов являются патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения отечественного производства для спортивно- охотничьего нарезного огнестрельного оружия к винтовкам ТОЗ-8М. карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и др. Патроны изготовлены заводским способом и являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов.
Действия ФИО квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
В судебном заседании ФИО полностью согласен с предъявленным обвинением.
От защитника Качелкина Р.В. и подсудимого ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО вину по предъявленному обвинению признал полностью, ему инкриминировано совершение преступления средней тяжести впервые, явился с повинной, давал признательные показания, способствовал расследованию и раскрытию преступления, характеризуется положительно.
Государственный обвинитель Файзуллин А.В. с ходатайством согласен, так как все основания предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием соблюдены.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд может прекратить производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием представлено защитником при открытии его в судебном заседании, которое ФИО поддерживает.
ФИО в соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного преследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК РФ выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления своими действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.
ФИО согласно требованию ИЦ МВД УР (л.д. 98) ранее не судим, к административной ответственности против общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101, 102), имеет постоянное место жительства, проживает с семьей находится на пенсии, представленные характеристики с места жительства подтверждают его положительные качества, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб по делу отсутствует, вредных последствий в результате действий ФИО не наступило, добровольно написал явку с повинной (л.д. 89), вину признал полностью как в период следствия, так и в судебном заседании, давал подробные изобличающие его показания по существу дела, рассказал где и когда приобрел боеприпасы, с какого времени хранил их у себя дома, которые были положены дознанием в основу обвинения ФИО, так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам органов внутренних дел (л.д. 94-95), способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание возраст ФИО 65 лет.
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что в настоящее время вследствие деятельного раскаяния ФИО перестал быть общественно-опасным, поэтому суд в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ приходит к выводу о возможности уголовное преследование и производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование, уголовное дело по обвинению Васильева А. М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства: патроны, переданные в специализированное учреждение МВД России по УР как запрещенные к свободному обращению уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий: И.Б. Вершинин
