Постановление от 17 марта 2014 года №1-21/2014

Дело № 1-21/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Лоухи                                  17 марта 2014 года.
 
    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия: Рыбальченко С.Ф.,
 
    при секретаре: Трушинской М.Г.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Лоухской районной прокуратуры: Хохлова В.А.,
 
    подсудимого: Воробьёва Л.В.,
 
    защитника: адвоката адвокатского кабинета Лоухского района Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Воробьёва Л.В., ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Воробьёв Л.В., в ..., ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с хх до хх часов, находясь в ..., где проживает М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, из внутреннего кармана куртки, принадлежащей М., находящейся на вешалке в кухне квартиры, похитил денежные средства в сумме хххх рублей. После чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Защитником – адвокатом Мартюговым С.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьёва Л.В. по основаниям ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
 
    Виновность подсудимого Воробьёва Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ стороной защиты не оспаривается. Сам он вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения полностью подтвердил.
 
    Таким образом, вина Воробьёва Л.В. в совершённом преступлении установлена. Действия его суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Заслушав адвоката Мартюгова С.И., подсудимого Воробьёва Л.В., поддержавшего ходатайство адвоката, прокурора Хохлова В.А., полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить по основаниям ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
 
    Воробьёв Л.В. ранее не судим, то есть совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию данного преступления, написав явку с повинной и подтвердив свои признательные показания при проверки их на месте преступления, полностью возместил причинённый им материальный ущерб, принёс свои извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Воробьёв Л.В. перестал быть общественно опасным. Последствия прекращение уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 75 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 254 п. 3 и 28 УПК РФ,
 
постановил:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Воробьёва Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    2. Вещественные доказательства: куртку – оставить потерпевшему по принадлежности.
 
    3. Процессуальные издержки, выплаченные ... и ... адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению в суммах: ххххх рубля и хххх рублей соответственно, отнести за счёт средств федерального бюджета.
 
    4. Копию настоящего постановления направить Воробьёву Л.В., адвокату Мартюгову С.И., потерпевшему М. и прокурору Лоухского района.
 
    5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья ______________________ С.Ф. Рыбальченко.