Постановление от 12 мая 2014 года №1-21/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-21/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Г. Орск Оренбургской области                                                 12 мая 2014года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Постниковой Е. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утянской Ю. П.
 
    с участием осужденного Цепелева И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24.04.2013г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 01.04.2014г. отказано в удовлетворении ходатайства Цепелева И. В. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 28.05.2008г.
 
    Л. д. 157-159
 
           На данное постановление осужденным Цепелевым И. В. принесена апелляционная жалоба.
 
           В судебном заседании последний доводы своей жалобы поддержал. Просил отменить обжалуемое постановление.
 
             Выслушав мнения участника судебного заседания, исследовав материал по рассматриваемому ходатайству, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
 
    Из положений ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. По смыслу закона местом жительства осужденных, отбывающих реально наказание в виде лишения свободы, является место отбывания наказания.
 
    Согласно п. 9 ст. 16 УИК РФ следственный изолятор исполняет наказание в виде лишения свободы только в отношении лиц, содержащихся в нем в порядке ст. 77 УИК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.
 
    Следственный изолятор считается местом отбывания наказания для осужденных в случае, если они там содержатся в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу.
 
    Из материалов следует, что осужденный Цепелев И. В. прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области для участия в рассмотрении апелляционной жалобы посредством видеоконференцсвязи.
 
    Соответственно, заявленное осужденным Цепелевым И. В. ходатайство о снятии судимости было рассмотрено с нарушением правил подсудности. Указанное является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены судебного решения. (П. 2 ст. 389.15 УПК РФ) Допущенное нарушение невозможно устранить в суде апелляционной инстанции. Поэтому ходатайство подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции - мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки к судебному заседанию. (П. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ)
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 01.04.2014г., передаче ходатайства на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки к судебному заседанию, а также удовлетворения жалобы осужденного Цепелева И. В.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ч.ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 01.04.2014г об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Цепелева И. В. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 28.05.2008г. отменить, апелляционную жалобу Цепелева И. В. удовлетворить.
 
    Ходатайства осужденного Цепелева И. В. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 28.05.2008г. передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №11 Советского района г.Орска Оренбургской области со стадии подготовки к судебному заседанию.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
 
Судья:      подпись                                                                        Е. В. Постникова
    Постановление вступило в законную силу 12 мая 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать