Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Дело № 1-21/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Суоярви 21 апреля 2014 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зайкова С.Н.
с участием помощника прокурора Суоярвского района Сахацкой С.С.
обвиняемого Горшанова И.А.
защитника - адвоката Чуманевич Н.А., представившей удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г. года,
при секретаре Опариной Т.П.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Горшанова И.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горшанов И.А. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея полученного в законном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.5,13,22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, незаконно хранил по адресу: ..., двуствольный карабин, изготовленный заводским способом, из комбинированного охотничьего ружья модели ... 1956-1958г.г., с нарезным нижним стволом калибра ... под патроны кольцевого воспламенения калибра ... и верхним гладким стволом ..., который, согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г., относится к нарезному огнестрельному оружию, карабин исправен и пригоден к производству выстрелов. В этот же период, по вышеуказанному адресу незаконно хранил взрывчатое вещество- ... бездымного нитроцеллюлозного пороха, ... зернового дымного охотничьего пороха, ... смеси бездымного нитроцеллюлозного пороха с зерновым дымным охотничьим порохом, которые, согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г., относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Он же в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея полученного в законном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.5.13,22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, незаконно хранил по адресу: ... - ... патрона калибра ... мм, которые, согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г., являются спортивно-охотничьими патронами отечественного производства, калибра ... мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра ... мм, для стрельбы пригодны.
В ходе судебного заседания прокурор Сахацкая С.С. в порядке ч. 5 ст. 236 УПК РФ изменила обвинение с трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, указав, что у обвиняемого Горшанова И.А. имелся единый умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, патронов и боеприпасов, так как ружье, порох, патроны хранились по одному адресу, патроны подходят для данного типа оружия.
Таким образом, Горшанов И.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ.
Обвиняемый Горшанов И.А., а также его защитник Чуманевич Н.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемый Горшанов И.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что дал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, основания прекращения уголовного дела и последствия разъяснены.
Защитник - адвокат Чуманевич Н.А. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Виновность обвиняемого Горшанова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ стороной защиты не оспаривается. Обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения полностью подтвердил.
Прокурор Сахацкая С.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием с учетом обстоятельств совершения преступления, личности обвиняемого.
Материалами дела вина подсудимого в совершённом преступлении установлена.
Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ.
Исследовав ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего возможным дело прекратить, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Горшанов И.А. дал явку с повинной, преступление, в котором обвиняется Горшанов И.А. относится к преступлению средней тяжести. Вину Горшанов И.А. признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд полагает, что обвиняемый перестал быть общественно опасным и считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Горшанова И.А. в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - двуствольный карабин, изготовленный заводским способом из комбинированного охотничьего ружья модели ..., .... бездымного нитроцеллюлозного пороха, .... зернового дымного охотничьего пороха, ... смеси бездымного нитроцеллюлозного пороха с зерновым охотничьим порохом передать в ОМВД России по Суоярвскому району
Так как уголовное преследование в отношении обвиняемого по делу прекращается, в силу части 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело также подлежит прекращению.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Горшанова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горшанова И.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: двуствольный карабин, изготовленный заводским способом из комбинированного охотничьего ружья модели ...), .... бездымного нитроцеллюлозного пороха, .... зернового дымного охотничьего пороха, .... смеси бездымного нитроцеллюлозного пороха с зерновым охотничьим порохом передать в ОМВД России по Суоярвскому району.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Н.Зайков
