Постановление от 03 февраля 2014 года №1-21/2014

                     Дело № 1- 21/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                 03 февраля 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Вершковой А.Н.,
 
    подсудимого Кондратьева Н.Н.,
 
    защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кондратьева Николая Николаевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания подсудимому Кондратьеву Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Дознанием установлено, чтов период с 07 часов до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кондратьева Н.Н., который заранее знал, что у жителя <адрес> ФИО4 в собственности имеется легковой автомобиль <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем для личного использования. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, зная, что автомобиль ФИО4 находится в ограде усадьбы по адресу:<адрес> <адрес>, Кондратьев Н.Н. в вышеуказанный период времени в отсутствие владельца автомобиля прошел в ограду усадьбы по указанному адресу, где через незапертую на замок водительскую дверь проник в салон автомобиля и при помощи ключа зажигания завел двигатель и привел автомобиль в движение. Неправомерно завладев без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, стоимостью <данные изъяты> рублей, Кондратьев Н.Н. с места преступления скрылся, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.      
 
    От потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Кондратьева Н.Н. в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Подсудимый Кондратьев Н.Н. и его защитник Курмис К.Б. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
 
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела за примирением сторон.
    В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что в ходе дознания проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которые отражены в обвинительном акте, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Курмису К.Б. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в ходе дознания в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 106) и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу- <данные изъяты>
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
            1. Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
            2. Меру пресечения в отношении Кондратьеву Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
            3. Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Кондратьеву Н.Н. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
            4. Вещественное доказательство: <данные изъяты>
 
    5. Копию постановления направить Кондратьеву Н.Н., его защитнику, потерпевшему, прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья                           Е.И. Конаков