Постановление от 13 февраля 2014 года №1-21/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                     Уголовное дело №1-21/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела
 
    13 февраля 2014 года                         г. Алейск Алтайского края
 
    Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.
 
    при секретаре Средней О.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А.,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    подсудимого Титаренко Е.А.,
 
    защитника Леньковой Н.А., представившей удостоверение № 343 и ордер № 119639 от 13 февраля 2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Титаренко ФИО7, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего поваром в кафе, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Житель села Кабаково Алейского района Алтайского края Титаренко совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Титаренко, находящегося в своем доме по адресу: <адрес> Алейского района Алтайского края, и увидевшего в шкатулке для бижутерии, стоящей на зеркале в зале дома, золотые украшения, а так же достоверно знавшего, что в гараже, расположенном на территории усадьбы указанного дома находятся бензопила «STIHL MS 180», машина шлифовальная угловая МШУ-1,2П- 125, бензокосилка «Efco stark 25», надувная резиновая лодка «Лоцман С-200», принадлежащие ФИО5, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества, для обращения похищенного в свою пользу. При этом Титаренко решил, что вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО5 он будет похищать систематически, неоднократно, в различные дни, по мере возникновения у него нужды в денежных средствах.
 
    Реализуя задуманное, Титаренко в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 00 минут, находясь в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, путем свободного доступа из шкатулки для бижутерии, стоящей на зеркале в зале дома, тайно похитил принадлежащий ФИО5 золотой кулон 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным Титаренко распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, Титаренко, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 00 минут, находясь в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу, из шкатулки для бижутерии, стоящей на зеркале в зале дома, тайно похитил принадлежащие ФИО5 золотую цепочку 999 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку с камнями в виде колье 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги (2 штуки) 585 пробы общей стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Титаренко распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, Титаренко в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 00 минут, находясь в усадьбе своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, имеющимся у него ключом открыл замок на воротах гаража, расположенного в усадьбе указанного дома, после чего из гаража тайно похитил принадлежащие ФИО5 бензопилу «STIHL MS 180» заводской номер: 291591924 стоимостью <данные изъяты> рублей, машину шлифовальную угловую «Диолд» модели «МШУ-1,2П-125» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензокосилку «Efco stark 25» заводской номер 9021517359 стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Титаренко с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО5, Титаренко, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, после совершения хищения бензопилы, машины шлифовальной угловой и бензокосилки, принадлежащих ФИО5, около 18 часов 00 минут, находясь в усадьбе своего дома по вышеуказаннному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, аналогичным образом из гаража, расположенного в усадьбе указанного дома похитил принадлежащую ФИО5 резиновую надувную лодку «Лоцман С-200» в комплекте с чехлом, насосом, сиденьем и 2 веслами общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Титаренко с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями, Титаренко в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей
 
    Органами предварительного расследования действия Титаренко квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимый Титаренко виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, с квалификацией своих действий согласился.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, являющийся ее родным внуком, возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
    В судебном заседании подсудимый Титаренко, его защитник Ленькова ходатайство потерпевшей ФИО5 поддержали, просили прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Титаренко в связи с примирением сторон, поскольку он не судим, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. Основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон сторонам разъяснены и понятны.
 
    Представитель государственного обвинения – Чередниченко против прекращения уголовного преследования и уголовного дела по инкриминируемому преступлению средней тяжести в отношении Титаренко не возражала.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        Как установлено в судебном заседании, Титаренко не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей ФИО5, принес ей свои извинения и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, возместив материальный ущерб, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании чего суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Титаренко по инкриминируемому составу преступления.
 
        Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанному основанию, сторонами не названо, в судебном заседании не установлено.
 
        В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств на оплату вознаграждения защитника Леньковой подлежат взысканию с подсудимого Титаренко, поскольку последний является взрослым трудоспособным гражданином, не имеет иждивенцев, обстоятельств, препятствующих взысканию с него оплаты вознаграждения адвокату, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Ходатайство потерпевшей ФИО5, подсудимого Титаренко, защитника Леньковой удовлетворить.
 
        Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Титаренко ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п: «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в отношении Титаренко – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Освободить потерпевшую ФИО5 от обязанности хранения принадлежащих ей золотого кулона в виде сердечка 585 пробы; золотой цепочки 999 пробы, золотой цепочки в виде колье 585 пробы; золотых сережек (2 штуки) 585 пробы; золотого кольца 585 пробы; бензопилы «STIHL MS 180» заводской номер: 291591924; машины шлифовальной угловой «Диолд» модели «МШУ-1,2П-125»; бензокосилки «Efco stark 25» заводской номер 9021517359; резиновой надувной лодки «Лоцман С-200» в комплекте с чехлом, насосом, сиденьем и 2 веслами.
 
    Взыскать с Титаренко ФИО9 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде средств на оплату гонорара назначенному судом защитнику Леньковой в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано через отдел судопроизводства Алейского городского суда в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья Алейского городского суда                Качусова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать