Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 1-21/2014
Уг. дело №1-21/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Снежногорск 24 апреля 2014 года
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего: судьи Смирновой Л.В.,
при секретаре: Бычко В.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Синдеева С.В.,
подсудимого: Литвинова Д.В.,
защитника-адвоката: Пастухова В.В., представившего ордер №... от <дата> года,
потерпевшей: ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ЛИТВИНОВА Д.В., ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Литвинов Д.В. при управлении транспортным средством нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата>, в период времени с 13.00 часов до 13.30 часов, ФИО1, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак №..., при движении по а/д Мишуково - <адрес> в сторону <адрес>, на 23 км + 700 м. от начала автодороги, двигаясь за автомобилем «***» г.р.з. №..., применил торможение, что привело к заносу автомобиля «***» под его управлением, в результате чего выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3, двигающемся по полосе встречного движения.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №... от <дата> ФИО1, управляя автомобилем «***» нарушил следующие Правила дорожного движения РФ (далее ПДД): п.п.1.3, 1.5 ПДД, обязывающих его знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 ПДД, обязывающих водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1 ПДД, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности при движении, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.5 Правил, согласно которого водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия; и нарушение Литвиновым Д.В. в данной дорожной ситуации требований указанных пунктов Правил с технической точки зрения, находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
В результате произошедшего столкновения с автомобилем «***», пассажиру автомобиля «***» ФИО4, который находился на переднем правом пассажирском сиденье, в положении сидя, от ударных воздействий тупых твердых предметов частей салона автомобиля, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №... от <дата> были причинены телесные повреждения: ***. Тупая сочетанная травма тела в совокупности и в отдельности проявлений, по признаку опасности для жизни, согласно приказу МЗиСР 194н от <дата> п.п. 6.1.2, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.2.1, 6.2.3, квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека.
От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте совершения дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку, между ней и Литвиновым Д.В. достигнуто примирение, последний возместил материальный ущерб и загладил моральный вред. Она простила сына и ни в чем его не винит.
Подсудимый Литвинов Д.В. и его защитник адвокат Пастухов В.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Синдеев С.В. не возражает против прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил.
Заслушав стороны, с учетом мнения государственного обвинителя суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 25 УПК РФ суд в праве прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Литвинов Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причинённый преступлением ущерб возместил, характеризуется по месту жительства и работы положительно, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Заслушав стороны, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом для прекращения в отношении Литвинова Д.В., уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛИТВИНОВА Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Избранную меру пресечения Литвинову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: автомобили «***» г.р.з. №..., «***» г.р.з. №..., переданные на ответственное хранение подсудимому Литвинову Д.В. и свидетелю ФИО7 – по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток.
Председательствующий: Л.В. Смирнова
