Постановление от 10 апреля 2014 года №1-21/2014

Дело 1-21/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
село Верхние Киги 10 апреля 2014 года
 
    Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Минигалиева Р.З.,
 
    подсудимого Сафина А.В.,
 
    адвоката Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение № №
 
    при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
 
    а также потерпевшей С.З.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    САФИНА А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сафиным А.В. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес>, Сафин А.В. вместе со своим знакомым З.Р.Р. находились возле магазина «Велес» по <адрес>, где они встретили ранее знакомую С.З.Х. В ходе возникшего разговора Сафин АВ. предложил С.З.Х. распить вместе с ними спиртные напитки в <адрес> в с<адрес> РБ, где проживает их знакомый З.Р.М. Во время распития спиртных напитков Сафин А.В. сидя за столом в кухне указанного дома напротив сидящей за столом С.З.Х. попросил у последней мобильный телефон, для того чтобы посмотреть номер своей знакомой С.Н.В. С.З.Х.х. достав из кармана пальто принадлежащий ей мобильный телефон модели «Нокиа -101» передала его Сафину А.В. В это время Сафин АВ. из корыстных побуждений решил, открыто похитить, принадлежащий С.З.Х. мобильный телефон модели «Нокиа - 101».
 
    С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ч. в <адрес>, Сафин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, находясь в кухне <адрес>, осознавая, что находящаяся рядом С.З.Х.х. видит его противоправные действия, и не реагируя на неоднократные законные требования С.З.Х. вернуть ее мобильный телефон, Сафин АВ. ответив С.З.Х. отказом, скрылся с места совершения преступления, с принадлежащим С.З.Х. мобильным телефоном модели «Нокиа 101» открыто его похитив, чем причинил ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшей С.З.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело в отношении Сафина А.В., в связи с тем, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, он извинился, купил ей новый такой же телефон, претензии к нему не имеет, они помирились, проживают вместе и содержит и воспитывает ее двоих детей.
 
    Подсудимый Сафин А.В. свою вину полностью признал, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
 
    Выслушав мнение подсудимого, адвоката, которые согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Потерпевшая С.З.Х. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сафина А.В., в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились, Сафин А.В. извинился, ущерб полностью заглажен покупкой такого же нового телефона.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, посредственно характеризуется, написал явку с повинной, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб.
 
    Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело нельзя прекратить в связи с примирением сторон, так как Сафин А.В. совершил уголовно наказуемое деяние, множество раз привлекался к административной ответственности нарушение общественного порядка, он должен нести уголовную ответственность, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. Потому что диспозиция ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не предусматривает невозможность или запрета прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по этим основаниям.
 
    На основании изложенного, суд находит возможным уголовное дело в отношении Сафина А.В. прекратить производством, в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
    Уголовное дело № по обвинению САФИНА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Сафина А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, адвокату, государственному обвинителю.
 
    Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Нокиа - 101» - вернуть потерпевшей, после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения и оглашения через Кигинский районный суд РБ.
 
    Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья: Р.Р. Фархиуллин
 
    Секретарь: Э.М. Гайфуллина