Постановление от 21 марта 2013 года №1-21/2013г

Дело № 1-21/2013 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Хабары                         21 марта 2013 года.    
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С.
 
    подсудимого Савина Н.А.,
 
    защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 097475, удостоверение № 32,
 
    потерпевшего Л.
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Савина Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 07 часов, подсудимый Савин Н.А. находясь в доме, расположенном по <адрес>, и видя, что Л. спит, а находящийся на столе ноутбук находиться без присмотра, решил его похитить.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Савин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 07 часов находясь в доме, расположенном по <адрес>, подошел к столу в комнате, где спал Л. и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял в руки со стола ноутбук «***», стоимостью *** рублей, принадлежащий Л. вынес его из дома и тайно похитил.
 
    С похищенным ноутбуком с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Подсудимый Савин Н.А. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитникам и добровольно.
 
    Государственный обвинитель Калюжный Д.С., адвокат Бакланов С.В., потерпевший Л., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
 
        Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
        Квалификацию содеянного Савиным Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        От потерпевшего Л. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савина Н.А. в связи с его примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.
 
        Подсудимый Савин Н.А. не возражает против прекращения дела. Адвокат Бакланов С.В. поддерживает заявления потерпевшего и подсудимого.
 
        Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет.     
 
    Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Савин Н.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
 
        Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Савина Н.А.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Савина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савина Н.А. - отменить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева