Решение от 14 июня 2013 года №1-21/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    дело № 1-21/12 г. (след. № 71635) (174суд. уч.)
 
 
                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Ликино-Дулево                                                                                                       14 июня 2013 года 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова О. А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д. К.,
 
    подсудимого  Бенченко А. А.,
 
    защитника Назарова С. П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 июня 2013 года,
 
    а также с участием потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Самоделовой А. И.,
 
 
              рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
               Бенченко А. А., <ДАТА3> рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей: <ДАТА4> рождения и <ДАТА5> рождения, военнообязанного, образование среднее-специальное, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Бенченко А. А. обвиняется в том, что 08 марта 2013 года около 21 часа 00 минут он находился на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  где у него произошла внезапная ссора с ранее незнакомым ему <ФИО1> В ходе ссоры о, держа в своей правой руке неустановленный дознанием металлический предмет, подошел к <ФИО1>, и с целью причинения телесных повреждений, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес ему один удар данным предметом по голове с правой стороны в теменной области, причинив последнему своими действиями физическую боль. В результате его противоправных действий <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ЗЧМТ: ушибленная рана правой теменной области, сотрясение головного мозга, то есть телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 19 апреля 2013 года, квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок, не свыше 21 дня.
 
              Действия Бенченко А. А. квалифицированы органами дознания по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
 
              Он же обвиняется в том, что 08 марта 2013 года около 21 часа 05 минут он находился на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>,  где у него произошла внезапная ссора с ранее незнакомым ему <ФИО1> В ходе ссоры он, держа в своей правой руке неустановленный дознанием металлический предмет, подошел к <ФИО1>, и с целью причинения телесных повреждений, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес ему один удар данным предметом по голове с правой стороны в теменной области, причинив последнему своими действиями физическую боль. В продолжение своих преступных намерений он, направив в сторону <ФИО1> неустановленный дознанием металлический предмет, высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». В сложившейся обстановке <ФИО1> данную угрозу жизни и здоровью в свой адрес, а также действия Бенченко А. А. воспринял реально, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Бенченко А. А. был настроен агрессивно по отношению к нему, находился в непосредственной близости от него, и у него не имелось препятствий для осуществления угрозы.
 
              Действия Бенченко А. А. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
              В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бенченко А. А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ему вред.
 
              От подсудимого Бенченко А. А. также поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
              Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Бенченко А. А. в связи с примирением с подсудимым.
 
              Гособвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
 
     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении в отношении Бенчкенко А. А. уголовного дела по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, так как Бенченко А. А. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.
 
 
              На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Бенченко А. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
              Меру пресечения Бенченко А. А. оставить прежнюю - подписку о невыезде  и надлежащем поведении, отменив её после вступления постановления в законную силу.
 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                      Кононова О. А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать