Решение от 22 мая 2013 года №1-21/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    <НОМЕР>189 суд. участок
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прЕкрАщении уголовного дела
 
22 мая 2013 годаг. Подольск 
 
    Мировой судья 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации ЕКИМОВА Т.А.
 
                при секретаре судебного заседания  ТРОШИНОЙ А.С.
 
                с участием  помощника Подольского городского прокурора: АЛАДИНА Д.А. 
 
                защитника-адвоката ЧКАДУА Е.Ф., представившей ордер № 140 от 21 мая 2013 года, выданный адвокатским кабинетом № 154 и удостоверение № 3406 от 05.02.2003 года, выданное ГУМЮ Московской области,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
 
 
    ЕВДОКИМОВА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения,     уроженца  г. Подольска, Московской области,  русского, гр-на РФ,    холостого,   детей не имеющего,       имеющего          средне- техническое       образование,       не работающего,  военнообязанного,  зарегистрированного    по   адресу:  <АДРЕС> область, г. Подольск, <АДРЕС> проспект  <АДРЕС>  <АДРЕС> , фактически проживающего там же,    ранее не судимого,-
 
         в совершении преступления, предусмотренного ст.167  ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЕВДОКИМОВ А.А.  совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло  причинение значительного ущерба , при следующих обстоятельствах:
 
    24 марта 2013 года , примерно в 21 час 45 минут, он (Евдокимов А.А.), находясь в ГСК «Десна», расположенном по Октябрьскому проспекту в г. Подольске, Московской области, на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на повреждение чужого имущества-автомашины марки  «Рено-Символ   AU  14 93   «RENALT SYBOL», год впуска  2005, цвет темный, государственный регистрационный <НОМЕР> регион, принадлежащей на праве  собственности Нечаевой Людмиле Николаевне, и осознавая, что своими противоправными действиями причинит Нечаевой Л.Н. значительный материальный ущерб, желая привести свой преступный умысел в исполнение, подошел к указанной автомашине, припаркованной возле гаража № 158 ГСК «Десна» и умышленно , с силой нанес удар кулаком сверху вниз по левому зеркалу заднего вида. В результате его (Евдокимова А.А.) умышленных преступных действий левое зеркало заднего вида автомашины марки Рено-Символ AU 14 93 «RENALT SYBOL», государственный регистрационный <НОМЕР>Таким образом, он (ЕВДОКИМОВ А.А.)совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1  УК РФ.
 
             В судебном заседании потерпевшая НЕЧАЕВА Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый ЕВДОКИМОВ А.А>. также просит прекратить уголовное дело по указанным основаниям, пояснив суду, что он примирился с потерпевшей и загадил причиненный вред.
 
              В соответствии со ст. 25 УПК РФ, судья вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой степени тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ЕВДОКИМОВ А.А. ранее не судим (л.д.71), по месту жительства   характеризуется положительно (л.д.76), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72;74), примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принес свои извинения.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья считает возможным освободить ЕВДОКИМОВА А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении ЕВДОКИМОВА <ФИО1>    по ст. 167 ч. 1  УК РФ производством -  прекратить, освободив его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с  примирением с потерпевшей.
 
                Меру принуждения ЕВДОКИМОВУ А.Аb>. -  обязательство о явке -
 
     о т м е н и т ь  по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано  и в апелляционном порядке в течении десяти суток в Подольский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
        Мировой    судья                                                                         Т.А.Екимова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать