Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2013 года город Мурманск***
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,
при секретаре Рогозиной М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой О.С.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Никешина И.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***2,
потерпевшего (И.О.)1,
подсудимого Черняева Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Черняева (И.О.)2, (И.О.)3,в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Черняев Е.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений, но не повлекших за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
***4, в период времени с ***, Черняев Е.В., находясь на проезжей части у *** по улице *** в городе ***, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес побои ранее незнакомому (И.О.)1, а именно не менее одного удара рукой по лицу и не менее четырех ударов ногами по голове и шее, в результате причинив потерпевшему (И.О.)1 физическую боль и телесные повреждения в виде: разлитого обширного кровоподтека на лице в окологлазнично-щечной области до рта слева, до проекции нижней челюсти слева, до подчелюстной зоны слева, до шеи спереди и слева, до височно-околоушной области с переходом над левой ушной раковины кверху и заушно (с поверхностным осаданением в проекции передней части левого скулового выступа) в подконъюктивальным кровоизлиянием наружной части левого глаза, коротко-линейной вертикальной ссадиной в основании шеи справа спереди, кровоподтека книзу от наружной трети левой ключицы, которые согласно заключению эксперта *** от ***5 расцениваются как не причинившие вред здоровью (*** Положение к Приказу ***н).
Преступными действиями Черняева Е.В. потерпевшему (И.О.)1 причинен физический вред.
Потерпевший (И.О.)1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черняева Е.В. в связи с применением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
В судебном заседании подсудимый Черняев Е.В. и его защитник Никешин И.А. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим (И.О.)5, указав, что Черняев Е.В. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшему принесены извинения, которые им приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, преступление Черняевым Е.В. совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Корнеева О.С. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Черняева Е.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Черняев Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые им приняты, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Черняева Е.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Черняева Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Черняева (И.О.)2обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Черняеву (И.О.)2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство:
- <ОБЕЗЛИЧИНО> - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.В. Лебедева
Секретарь: М.В. Рогозина
