Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Решение по уголовному делу
1-21/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
04 апреля 2013 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка № 1 г. ***1 Ульяновской области Андреева Н.А.,
с участием частного обвинителя Терехина ***.,
представителя - адвоката Бандурова Г.П., представившего удостоверение №53 и ордер №10 от 12.03.2013 г.
подсудимого Лесина ***
защитника адвоката Бритенкова ***
при секретаре Попредкиной Л.В., Назаровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лесина ***5, ***4 рождения, гражданина РФ, уроженца г. ***1, русского, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного в г. Димитровграде по пр.***6 ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лесин *** обвиняется Терехиным *** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании частный обвинитель Терехин *** отказался от предъявленного обвинения в отношении Лесина *** по ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения, поскольку привлекать Лесина *** к уголовной ответственности он не желает.
Подсудимый Лесин *** а также его защитник - адвокат Бритенков С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу.
Согласно положениям ст.321 ч.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.7 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку частный обвинитель Терехин *** отказался от обвинения в отношении Лесина *** суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Лесина ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Лесина ***5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области в течение 10 суток.
Мировой судья Н.А. Андреева