Решение от 12 февраля 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
  г. Краснотурьинск                                                                                      12 февраля 2013 года
 
      Мировой судья судебного  участка №2 г. Краснотурьинска Свердловской области Коробач Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А.,подсудимого Авдеева В.Н.,  
 
    защитника - адвоката Макарова О.Б.,  представившего удостоверение  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Логиновой И.В., 
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
      Авдеева В.Н.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:Авдееву В.Н.предъявлено обвинение в  совершении  тайного хищения чужого имущества, принадлежащего  <ФИО1>,  а именно, в том, что  05.11.2012 года около 09:00 Авдеев В.Н., проходя мимо мусорных контейнеров, расположенных возле магазина «Ферум» по ул. <АДРЕС>, 18 п. <АДРЕС> г. Краснотурьинск, и, обнаружив на земле, кредитную банковскую карту  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на имя <ФИО1> с листком бумаги, на котором был напечатан пин-код данной карты, имея умысел на хищение денежных средств, имеющихся на расчетном счете последнего, взял себе данную карту и проехал в магазин «Супермаркет», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 1 п. <АДРЕС> г. Краснотурьинска, где подошел к банкомату «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящемуся в данном магазине. При этом, Авдеев В.Н., в тот ж день в дневное время, с целью осуществления своего преступного умысла, используя имеющуюся у него при себе указанную кредитную банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и пин-код к ней, неоднократными операциями, в период с 11:22 часов по 11:26, снял с расчетного счета <НОМЕР> и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 43 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. 
 
 
         В ходе судебного заседания  потерпевший <ФИО1>  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Авдеева В.Н. в связи с примирением с подсудимым, пояснив суду, что привлекать его к уголовной ответственности не желает, так как  последний принес свои извинения,  он простил подсудимого. Кроме того, <ФИО2> полностью возместил причиненный ему ущерб в общей сумме 45 300 руб., более претензий материального характера он к подсудимому не имеет.
 
 
         Подсудимый  <ФИО2> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в  отношении него за примирением с потерпевшим.
 
 
         Защитник Макаров О.Б. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал и не возражает против прекращения уголовного  дела  в  отношении  подсудимого  Авдеева В.Н.
 
 
       Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, а также мнение государственного обвинителя,  полагавшего возможным прекратить уголовное  дело в отношении Авдеева В.Н. за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.
 
 
         Согласно ст.25  Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в  отношении лица,  обвиняемого  в  совершении преступления небольшой или средней тяжести,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
         В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
         В судебном заседании установлено, что Авдеев В.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,  вину в преступлении признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, также положительно характеризуется  по прежнему месту работы, причиненный потерпевшему вред заглажен путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, что подтверждается расписками в получении <ФИО1> денежных сумм, потерпевший не имеет к подсудимому претензий материального характера, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось. Кроме того, как установлено в судебном заседании  к административной ответственности  в течение года  Авдеев В.Н. не привлекался,   на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
         Руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239,  25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
постановил:
 
           Уголовное дело <НОМЕР> года в отношении подсудимого Авдеева В.Н. по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО1>
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №2 г. Краснотурьинска Свердловской области.
 
 
          Мировой судья                                                                                               Коробач Е.В.
 
    Постановление вступило в законную силу 23.02.2013 г<ДАТА>