Решение от 20 мая 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
дело № 1-3-21/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    20 мая 2013 года                                                                             г. Саяногорск  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска  Республики Хакасия Гусына А.В.
 
    с участием государственного обвинителя Рябковой А.Е.,
 
    обвиняемого Минеева В.И.,
 
    защитника обвиняемого адвоката Ивченко Н.А., предоставившей ордер <НОМЕР> от 20 мая 2013 года, удостоверение <НОМЕР> от 06 апреля 2012 года,
 
    при секретаре Псаревой А.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    Минеева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Минеев В.И. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
 
    Минеев В.И. 30.08.2011 в дневное время, находясь в кабинете отдела по работе с персоналом <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, имея прямой умысел на использование заведомо подложного документа, с целью трудоустроиться на работу, предъявил начальнику отдела по работе с персоналом <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> заведомо подложное свидетельство об окончании <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> по специальности <ОБЕЗЛИЧИНО> на свое имя. После чего, согласно приказа <НОМЕР> от 01 сентября 2011 года, Минеев В. И. был принят на работу в <ОБЕЗЛИЧИНО> на должность <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако, курс обучения в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Минеев В.И. не проходил, специальности <ОБЕЗЛИЧИНО> не получал.
 
    Органами дознания действия Минеева В.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
    Обвиняемый Минеев В.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 
 
    Обвиняемый Минеев В.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, судье пояснил, что вину признает полностью, в совершенном раскаивается. Полностью осознал свою вину в совершении деяния.
 
    Защитник - адвокат Ивченко Н.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Рябкова А.Е. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Выслушав мнения сторон, судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Минеев В.И. не судим (л.д. 116-117), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 127, 128), по месту работы положительно (л.д. 125), на учете у врача-психиатра не значится (л.д. 119), на учете у врача-нарколога не значится (л.д. 121), к административной ответственности не привлекался (л.д. 123), вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным.
 
    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Минеева В.И. в связи с деятельным раскаянием.
 
    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в предварительном слушании, то процессуальные издержки с обвиняемого взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 234-239 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Минеева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Минеева В.И., отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство - свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА7> об окончании <ОБЕЗЛИЧИНО> по специальности <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Минеева В.И., хранящееся при деле,  после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
 
    Вещественные доказательства - заявление о приеме на работу от 30.08.2011 на имя Минеева В.И.; трудовой договор <НОМЕР> от 01.09.2011 на имя Минеева В.И.; приказ о приеме на работу <НОМЕР> от 01.09.2011 на имя Минеева В.И., хранящиеся в <ОБЕЗЛИЧИНО> после вступления постановления в законную силу оставить в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено представление прокурором в Саяногорский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Саяногорска                                                       А.В. Гусына