Решение от 20 мая 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
    <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием
 
 
    20 мая 2013 года                                                                                                               гор. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Кортукова Т.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ,
 
    с участием заместителя Байкальского транспортного прокурора Дитятковского Д.В.,
 
    Подсудимой <ФИО1>
 
    Защитника: адвоката Усынина Ю.Ю., предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    При секретаре Халтаевой С.Д.,.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, прож. гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1-20, гражданки РФ со средним образованием, не замужней, работающей проводником пассажирских вагонов в Вагонном участке <АДРЕС> Восточно-Сибирского филиала ОАО «ФПК», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ при следующих обстоятельствах.  В январе 2007 года у <ФИО1>, обучавшейся на заочном отделении Петербургского государственного университета путей сообщения (ПГУПС), возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение диплома о получении высшего профессионального образования ФГОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения», не оканчивая данного учебного заведения, с целью его дальнейшего использования для оформления на должность, требующую наличия образования не ниже среднего профессионального. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение диплома ПГУПС с целью его дальнейшего незаконного использования, <ФИО1> умышленно в апреле 2011 года за денежное вознаграждение в сумме 17000 рублей приобрела у неустановленного лица в г. <АДРЕС> диплом ВСЕ 3627570 на свое имя о получении высшего профессионального образования ФГОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» от <ДАТА3> и приложение к нему, являющийся заведомо подложным, в связи с тем, что <ФИО1> данное учебное заведение не заканчивала, государственные квалификационные экзамены не сдавала, итоговую аттестацию не проходила, и данный документ ПГУПС на ее имя не выписывался и не выдавался. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, <ФИО1> <ДАТА4> около 10 час. 00 мин. местного времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и желая их осуществления, при устройстве на должность проводника пассажирских вагонов в Вагонный участок <АДРЕС> Восточно-Сибирский филиал ОАО «Федеральная Пассажирская Компания», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью дальнейшего перемещения на вышестоящую должность, требующую наличие образования не ниже среднего профессионального, достоверно зная, что диплом ВСГ 3627570 о получении высшего профессионального образования ФГОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения» от <ДАТА3> заведомо подложный по форме и содержанию, поскольку указанное учебное заведение она не оканчивала, умышленно незаконно предоставила его как подлинный документ специалисту по управлению персоналом указанной организации <ФИО2> Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> Вагонного участка <АДРЕС> Восточно- Сибирский филиал ОАО «ФПК» <ФИО1> была назначена на должность техника 1 категории производственного участка формирования пассажирских поездов, требующую согласно приказа ОАО «ФПК» <НОМЕР> от <ДАТА6> от кандидата наличие образования не ниже среднего профессионального. Таким образом, <ФИО1> использовала заведомо подложный документ, предоставляющий ей право на замещение должности.
 
    Обвиняемая <ФИО3>., в ходе дознания, с соблюдением условий, установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Подсудимая <ФИО1> после оглашения обвинительного акта вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признала полностью, и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просила  прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела  ей  разъяснены и понятны.
 
    Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признала полностью.
 
    Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, квалифицируемое как использование заведомо подложного документа.
 
    В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316  УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении <ФИО1>: копия паспорта ( <НОМЕР>), справка-характеристика (л.д.237,238), справка с НУЗ Отделенческая больница на ст. <АДРЕС>, согласно на «Д» учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.235), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 233).
 
    Подсудимая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник Усынин Ю.Ю. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Разрешая по существу заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд, выслушав подсудимую, защитника, изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя Байкальского транспортного прокурора Дитятковского Д.В. полагавшего возможным прекратить уголовное дело  в отношении подсудимой на основании ст. 28 УПК РФ, то есть  в связи с деятельным раскаянием, приходит к следующему.
 
    Ст. 75 УК РФ, предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Так, <ФИО1> впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе дознания активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности <ФИО1>. Суд  считает, что уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст.325 УК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, деятельно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем совершенное ею деяние престало быть общественно опасным. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ нет.
 
    Вещественные доказательства- диплом ВСГ 3627570 от <ДАТА7>, приложение к диплому ВСГ 3627570 и зачетная книжка на имя <ФИО1>, упакованные в два полиэтиленовых пакета, опечатанные оттиском мастичной печати «№ 7» ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте и «№ 1» для пакетов» <АДРЕС> ЛОП соответственно, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить;
 
    Вещественные доказательства - протокол личного досмотра и досмотра вещей <ФИО1>, хранить в материалах уголовного дела;
 
    Вещественные доказательства- приказ <НОМЕР> от <ДАТА8>, заявление <ФИО1> от <ДАТА9>, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА8>, типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА8>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявление <ФИО1> от <ДАТА10>, дополнительное соглашение к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА8> <НОМЕР> от <ДАТА5>, должностная инструкция техника 1 категории <НОМЕР> от <ДАТА11>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА12>, заявление <ФИО1> от <ДАТА12>, дополнительное соглашение к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА8> <НОМЕР> от <ДАТА12>, находящиеся на ответственном хранении у начальника отдела по управлению персоналом Вагонного участка <АДРЕС> Мазур В.Н.- вернуть законному владельцу, копии указанных материалов хранить при уголовном деле.
 
    Меру принуждения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 316 УПК РФ, 75 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> по ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Вещественные доказательства- диплом ВСГ 3627570 от <ДАТА7>, приложение к диплому ВСГ 3627570 и зачетная книжка на имя <ФИО1>, упакованные в два полиэтиленовых пакета, опечатанные оттиском мастичной печати «№ 7» ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте и «№ 1» для пакетов» <АДРЕС> ЛОП соответственно, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить;
 
    Вещественные доказательства - протокол личного досмотра и досмотра вещей <ФИО1>, хранить в материалах уголовного дела;
 
    Вещественные доказательства- приказ <НОМЕР> от <ДАТА8>, заявление <ФИО1> от <ДАТА9>, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА8>, типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА8>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявление <ФИО1> от <ДАТА10>, дополнительное соглашение к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА8> <НОМЕР> от <ДАТА5>, должностная инструкция техника 1 категории <НОМЕР> от <ДАТА11>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА12>, заявление <ФИО1> от <ДАТА12>, дополнительное соглашение к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА8> <НОМЕР> от <ДАТА12>, находящиеся на ответственном хранении у начальника отдела по управлению персоналом Вагонного участка <АДРЕС> Мазур В.Н.- вернуть законному владельцу, копии указанных материалов хранить при уголовном деле.
 
                Меру принуждения - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
                На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ,  освободить <ФИО1> от несения процессуальных издержек, предусмотренные статьей 131 УПК РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  Т.В.Кортукова