Решение от 10 июня 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-21/13(суд.уч.168)
 
 
 

 
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
    10 июня 2013г. г. Орехово-Зуево Московскойобласти
 
 
     ВРИО мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
 
    с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К.,
 
    защитника Лагвинович О.Т., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимого Махмудова С.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Исаевой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Махмудова С. Э. <ДАТА3> рождения, уроженца село <АДРЕС> район, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащегося 3-его курса БОУ СПО О/ЗГППК в группе ОПУ - 35, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Махмудов С.Э. совершил вандализм, т.е. порчу имущества в иных общественных местах.
 
          Его действия выразились в том, что <ДАТА4> около 16 ч. 00 мин. он, находясь в общественном месте, у 1-ого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> МО, для того чтобы войти в подъезд, к своей подруге Ольшевской В.. живущей в данном доме, подошел к двери и, уперевшись одной ногой о стену, взялся своими руками за ручку двери подъезда и со всей силы потянул её на себя, от чего путем отжима дверь открылась. Его действиями был поврежден электромагнитный замок домофона, оторван угол металлической двери, а так же доводчик, то есть своими действиями он совершил порчу имущества в общественном месте. Ущерб от действий Махмудова С.Э. составил 1955 рублей.
 
            В суд от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. с подсудимым примирился, он вред загладил, полностью погасил причиненный ущерб. Он претензий к нему не имеет и не хочет привлекать его к уголовной ответственности. Просит рассмотреть заявление о прекращении производства по делу и провести судебное заседание без его участия.
 
    Подсудимый Махмудов С.Э. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, т.к. вину в совершении вандализма, т.е. порче имущества в иных общественных местах, подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет. Им понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение производства по делу, т.к. подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в совокупности с представленными материалами дела, считает возможным удовлетворить его в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевший претензий к нему не имеет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Махмудова С. Э. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 168 судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
                    Мировой судья                                                     С.П.Большакова