Решение от 11 июня 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                          № 1-21/2013
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                             11 июня 2013 года
 
                 Мировой судья судебного участка №3 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области Усатова С.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г.,
 
    потерпевшей Б.Л.Ф.,
 
    защитника адвоката Семеновой Н.В. представившей удостоверение №386, ордер №231580 от 11.06.2013,
 
    подсудимого Кораблева Д.К.,
 
    при секретаре Ведель В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    КОРАБЛЕВА Д.К., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в *, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Кораблев Д.К. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Б.Л.Ф.
 
             Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
 
             15.09.2011 г. около 02:00 Кораблев Д.К. проходил мимо дома № 12/а по ул. Агрономическая, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга совместно с малознакомой Б.Л.Ф. В указанное время Б.Л.Ф. передала Кораблёву Д.К. свою сумку, в которой находился сотовый телефон марки «Нокиа 2700» iMEI 354313040496134 стоимостью 3340 рублей и кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 руб.,  после чего отошла. У Кораблева Д.К., который заведомо знал, что в сумке Б.Л.Ф. находятся денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, Кораблев Д.К., воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны Б.Л.Ф., которая в это время отошла, достал из сумки Б.Л.Ф. сотовый телефон марки «Нокиа 2700» IMEI 354313040496134 стоимостью 3340 рублей и кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, положив их в карман надетой на нем куртки. Через несколько минут Б.Л.Ф. вернулась, после чего Кораблев Д.К. и Б.Л.Ф. направились в магазин «Восход», расположенный по адресу ул. Агрономическая, 30 в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, где Б.Л.Ф. зашла в указанный магазин, а Кораблев Д.К. остался на улице. После чего Кораблев Д.К., имея реальную возможность вернуть похищенное имущество Б.Л.Ф., продолжил свои противоправные действия и скрылся с места происшествия, причинив Б.Л.Ф. материальный ущерб на общую сумму 4840 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Кораблев Д.К. распорядился по своему смотрению.
 
    Потерпевшая Б.Л.Ф. просила прекратить уголовное дело в отношении  Кораблева Д.К. за примирением, поскольку последний принес извинения, которые ею приняты, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
 
    Подсудимый Кораблев Д.К. не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения, загладил причиненный вред.
 
    Защитник не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением.
 
    Государственный обвинитель возражала против прекращения дела за примирением, возмещение ущерба просила учесть при вынесении приговора.
 
              Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Кораблева Д.К. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Кораблев Д.К. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес потерпевшей извинения, которые ею приняты, загладил причиненный вред. 
 
    Мировой судья считает, что в настоящее время личность подсудимого не представляет опасности для общества и потерпевшей, так как тяжесть и ответственность содеянного им осознана, он раскаялся в содеянном.           
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении К.Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Кораблеву Д.К.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего постановление.
 
    Мировой судья