Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Решение по уголовному делу
Дело №**/13 (***)
«121 судебный участок»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата г. Дзержинский
Московская область
Председательствующий мировой судья 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Новикова Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.
защитника - адвоката Хозяинова А.Г., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Викторовой Т.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Викторова Т.Л. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Защитник подсудимого - адвокат Хозяинов А.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Викторовой Т.Л. в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что Викторова Т.Л. совершила преступление небольшой тяжести впервые, реальный ущерб не причинила, вину признала полностью, в содеянном в ходе предварительного следствия раскаялась, способствовала раскрытию преступления, оплатила потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушалась.
Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с любым решением суда согласен.
Подсудимая Викторова Т.Л. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, указывая, что полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Викторова Т.Л. признала вину на стадии предварительного следствия, чем способствовала раскрытию преступления, в совершенном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб преступлением не причинён, более того подсудимой возмещена потерпевшему стоимость товара на хищение которого она покушалась, на иждивении у подсудимой двое несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что Викторова Т.Л. деятельно раскаялась в совершенном, вследствие чего перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Викторовой Т.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Викторовой Т.Л. - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - вернуть по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 121 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: Н.В. Новикова
