Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Луховицы
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Луховицкого городского прокурора Фамилия Имя Отчество1, подсудимого Демиденко А.Н.1, защитника Фомина С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Тихоновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демиденко А.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведённого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем административно-хозяйственного отдела <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Демиденко А.Н. согласен с предъявленным обвинением в том, что он в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> являясь родителем, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:
Согласно решения суда (судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>) мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области Демиденко А.Н. обязан выплачивать алименты в пользу Демиденко О.Г. на содержание сына Сергея, <ДАТА7> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия ребенка, однако от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына злостно и умышленно уклонялся: в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> средства на содержание ребенка не выплачивал, нигде не работал, в Луховицком центре занятости населения, как лицо, ищущее работу не регистрировался, на письменные предупреждения судебного пристава- исполнителя об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов не реагировал, какой-либо добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал, вследствие чего имеет задолженность на сумму 36217 руб. 64 коп, насчитанной согласно среднемесячной заработной платы по России 1месяц-5969 руб.94 коп., 1 день-199 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, Демиденко А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал после консультации с защитником и в судебном заседании. Указанное ходатайство Демиденко А.Н. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Фомин С.А.
Возражений со стороны потерпевшей Демиденко А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Государственный обвинитель Линькова В.Е. не возражает против применения особого порядка.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый и считает постановить обвинительный приговор.
Находя вину Демиденко А.Н. доказанной, суд усматривает в его действиях злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и полагает квалифицировать его действия по ст.157 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Демиденко А.Н. ранее не судим, привлекался к административной ответственности 07.10. 2012 года по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется положительно, меры дисциплинарного воздействия не применялись, на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит (21-22, 24-25, 27)
Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признаёт наличие у Демиденко А.Н. на иждивении от другого брака малолетнего ребенка и раскаяние содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не признаёт.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и мнение сторон о неприменении Демиденко А.Н. строгого наказания, суд считает назначить ему наказание в виде исправительных работ.
За осуществление защиты Демиденко А.Н. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Фомину С.А. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме 2200 руб.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Демиденко А.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения Демиденко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На приговор может быть подана жалоба, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью в Луховицкий районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья ЩЕТИНИН В.С.