Решение от 04 апреля 2013 года №1-21/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
<НОМЕР>                                                     
 
 
П Р И Г О В О Р
 
 
                              И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    04 апреля 2013 годаг. Астрахань 
 
 
            Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Астрахани Гаджиева М.Т .,
 
    подсудимого Чернавина А.В.,
 
    защитника Шатуевой Э.Б.,представившей удостоверение <НОМЕР> и   ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей А.В.1,
 
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    ЧЕРНАВИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО>  судимого:  <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани по ч. 1 ст.  157 УК РФ  к наказанию в виде  8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, наказание неотбытое,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              Чернавин А.В. виновен в злостном уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
              Чернавин А.В. обязан к уплате алиментов на основании судебного приказа <ОБЕЗЛИЧИНО>  от  <ДАТА5>, выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани  в пользу  А.В.1  на содержание несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧИНО>А.В.2, <ДАТА6> рождения, в размере 1/4  части со всех видов заработка, начиная с <ДАТА7> и  до совершеннолетия ребенка. Однако Чернавин А.В., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС>  в период времени с   <ДАТА8> по  <ДАТА9>, зная о  вступившим в законную силу решении суда, а также о возбужденном исполнительном производстве <НОМЕР>  от <ДАТА10>, после неоднократных предупреждений судебного пристава-исполнителя  об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, умышленно, систематически,  злостно уклонялся  от уплаты алиментов   и не предпринимал  никаких мер по погашению задолженности по алиментам.  В результате умышленных преступных действия Чернавина А.В. образовалась задолженность по алиментам, определенная на основании п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ, которая составила  за период с  <ДАТА8> по <ДАТА9>   11  месяцев 29  дней, что в денежном выражении является суммой в <ОБЕЗЛИЧИНО>рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО>  копейки.
 
         В судебном заседании подсудимый  Чернавин А.В.  согласился  с обвинением и обстоятельствами,  в нем изложенными, признал вину в совершенном  преступлении полностью, сумму задолженности по  алиментам  не оспаривал, поддержал ранее заявленное  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Чернавин А.В. пояснил, что защитник провела  с ним консультацию,  он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
      Защитник подсудимого ходатайство подзащитного поддержала, а государственный обвинитель, потерпевшая   выразили  согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
 
      Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, объемом обвинения, с суммой задолженности по алиментам, раскаивается за содеянное и ему   понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а  потерпевшая, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
               Отсюда следует, что соблюдены все условия, установленные ст. 314 УПК РФ, позволяющие постановить приговор без проведения судебного разбирательства.                   
 
          Проверив материалы дела,  суд приходит к выводу, что обвинение,  предъявленное Чернавину А.В. за совершенное преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
          Действия подсудимого Чернавина А.В.  подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года.
 
               В судебном заседании изучалась личность подсудимого Чернавина А.В., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется  с посредственной  стороны, трудоустроен с <ДАТА12>, <ОБЕЗЛИЧИНО> по г. Астрахани на учете не состоит. Чернавин А.В.  согласно материалам дела привлекался дважды в 2012 году  к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, но не учитывает данные обстоятельства в качестве отягчающих по делу.
 
          При определении вида и размера наказания учитываются требования ст. 316 УПК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела.
 
          Подсудимый Чернавин А.В.  имеет задолженность по оплате алиментов за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, которую не погашает. Суду указал, что  с ребенком не общается, участие в воспитании и содержании сына  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не принимает.
 
          Обстоятельств, отягчающих  наказание, судом не установлено.
 
          Обстоятельств,  смягчающих  наказание, суд считает признание вины подсудимым, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства,  учитывает при назначении наказания.   
 
          При принятии решения, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 6, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Чернавину А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, а также достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, по мнению суда, не возможно без реального отбытия наказания.
 
     Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года, поскольку назначает самое строгое  наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
 
     Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года, суд не усматривает.
 
     Суд   принимает во внимание, что подсудимый  Чернавин А.В.  приговором мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани  от  <ДАТА4> осужден  по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию  в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, которое неотбытое и  подсудимый уклоняется от отбытия наказания, в связи с чем, считает необходимым  при назначении наказания  применить  ч. 1 ст. 70 УК РФ.
 
    При этом суд усматривает, что  отбытый срок наказания по приговору суда от  <ДАТА4>  согласно  данным  ФКУ УИИ филиала по Трусовскому району г. Астрахани  составляет 2 месяца 16 дней, то   срок неотбытого  наказания Чернавина А.В.  -  5 месяцев 14 дней, что в силу   положения  п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ о том, что  три  дня исправительных  работ  соответствуют одному дню лишения свободы, составляет 1 месяц 24 дня лишения свободы.
 
    Суд, учитывая  данные о личности подсудимого, условий его жизни,  характеристики  по месту жительства, злоупотребления спиртными напитками, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ,  считает необходимым заключить  подсудимого Чернавина А.В. под стражу для направления отбывания наказания в колонию поселение под конвоем.
 
 
          На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.  296-299, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
         Признать виновным ЧЕРНАВИНА <ОБЕЗЛИЧИНО> в   совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему   наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года. В силу сост. 71 УК РФ, из соответствия  3 дней исправительных работ 1 дню лишения свободы,   ч.1  ст. 70 УК РФ,  к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое  наказание, назначенное по приговору суда от <ДАТА4>,  и    окончательно определить   к отбытию ЧЕРНАВИНУ <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде  5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в колонии поселении.
 
         Меру пресечения  Чернавину А.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
         Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
 
              Приговор может быть обжалован и опротестован  в апелляционном порядке в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 2 Трусовскогорайона г. Астрахани, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе заявить ходатайство о своем участие  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающей его  интересы, ходатайствовать о назначении  ему  защитника, либо  участие в деле защитника, им заявленного.
 
 
 
    приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                   Т.В. Козина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать