Решение от 01 апреля 2013 года №1-21/2013

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    01 апреля 2013 годаг.Н.Новгород
 
 
          Мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г.Н.Новгорода Савинова О.А.,
 
     с участием государственных обвинителей Карповой А.С.,  Чиндяскина С.В.
 
    подсудимого Румянцева  Н.В.,
 
    защитника - адвоката  Гайдученя  А.В.,
 
    при секретаре Арефьевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    Румянцева <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         <ДАТА3> около 05.00 Румянцев Н.В, находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», положенном на первом этаже отеля <ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил  принадлежащую Мусаевой  Н.А.   и оставленную ей на спинке стола женскую сумку стоимостью 10 000 рублей с находившемся в ней кошельком, стоимостью 2 000 рублей и денежными средствами в сумме 1 000 рублей, купюрами по 500 руб. - 1 шт. и 100 руб.-5 шт., причинив Мусаевой Н.А. имущественный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. С похищенным у Мусаевой Н.А. имуществом, Румянцев Н.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению
 
         Органами предварительного следствия действия Румянцева Н.В. были квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного заседания защитником подсудимого Румянцева Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Румянцева Н.В.
 
     Заслушав мнение подсудимого, полностью поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Румянцева Н.В. по данному основанию, мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращения дела в отношении Румянцева Н.В., в связи с деятельным раскаянием,  суд приходит к выводу, что ходатайство защитника обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Румянцев Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину, явился с повинной, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту  жительства и месту прописки,  на учёте у нарколога и психиатра не состоит, ущерб, причиненный потерпевшему возмещен. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Румянцев Н.В.  деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28,  254, 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить  уголовное преследование в отношении Румянцева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру принуждения в отношении Румянцева <ФИО1> - обязательство о явке - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:  конверт со следами рук и дак. Картой, диск и копии документов хранить при уголовном деле.
 
            Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгород  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       О.А.Савинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать