Решение от 21 мая 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ21 мая 2013 года г. ОрелМировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Орла Золотухин А.П.с участием государственного обвинителя Дмитриевой Ю.Л.
 
    подсудимого Алексеенко В.Н.
 
    защитника Грудевой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    при секретаре  Федоровой О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении
 
    АЛЕКСЕЕНКО ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, республика <АДРЕС> Осетия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Алексеенко В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к жилищу <ФИО1>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подошел к входной двери и позвонил в дверной звонок. Когда открывшая входную дверь <ФИО1>, увидев ранее незнакомого ей Алексеенко В.Н., отказалась впустить его в свою квартиру и попыталась закрыть входную дверь, у Алексеенко В.Н. возник умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища и желая этого, а также понимая, что своими действиями грубо нарушает конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, а именно зная, что проживающая в квартире <ФИО1> запрещает ему пройти в ее жилище, <ДАТА4> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Алексеенко В.Н., находясь у квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, с целью воспрепятствования <ФИО1> закрыть дверь поставил свою ногу между дверной коробкой и входной дверью в жилище <ФИО1> После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, Алексеенко В.Н. толкнул ее своей рукой в область груди, тем самым применив насилие, и прошел в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> против ее воли.
 
    В     результате     противоправных     действий     Алексеенко В.Н.было     нарушено конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, согласно которой: «Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на сновании судебного решения».
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Алексеенко В.Н. в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный ей материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет.
 
    Подсудимый Алексеенко В.Н. не возражал против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию.
 
    Защитник подсудимого Грудева А.А. поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Дмитриева Ю.Л. не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый Алексеенко В.Н. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный ущерб,  претензий к подсудимой потерпевшая сторона не имеет, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, на учетах в диспансерах г. Орла не состоит, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу в отношении Алексеенко Василия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Алексеенко В.Н. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
                Мировой судья: