Решение от 22 января 2013 года №1-21/2013

Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
дело № 1 - 21/2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                        22 января 2013 года
 
 
                Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Окладниковой К.В., с участием государственного обвинителя Брункиной О.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Лебедевой В.М. и ее защитника Мелентьева С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Лебедевой <ФИО2>  <ДАТА2>
 
                обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимая Лебедева В.М. обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>. Лебедева В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, схватив в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в адрес <ФИО1> угрозу убийством: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> угрозу убийством воспринял реально, у него имелись все основания для опасения осуществления угрозы убийством, так как Лебедева В.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, при  этом совершала действия, характер которых объективно создавал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления угрозы.
 
    Она же, Лебедева В.М., <ДАТА3>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     Органами предварительного следствия действия Лебедевой В.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Квалификация  действий  подсудимой  у суда  сомнения не  вызывает. 
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с  примирением  с подсудимой,  поскольку она перед ним извинилась, претензий к подсудимой не имеет, причиненный преступлением вред заглажен.
 
    Подсудимая пояснила, что вину свою полностью признаёт, принесла  свои  извинения потерпевшему, в содеянном раскаялась и выразила  согласие  на прекращение  производства по  делу в связи примирением  с  потерпевшим.
 
    Защитник подсудимой поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, поскольку  все процессуальные аспекты соблюдены.  
 
     Статья  25  УПК  РФ  устанавливает,  что  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.  76  УК  РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причинённый  ему  вред.
 
    Статья  76  УК  РФ  устанавливает,  что   лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно   примирилось  с  потерпевшим   и  загладило  причинённый  потерпевшему  вред.
 
    Суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в связи с примирением  сторон,  поскольку  это  не  противоречит  материальному  и  процессуальному  закону,  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов,  подсудимая раскаялась  в  содеянном,  преступления, в совершении которых обвиняется Лебедева В.М., относятся  к   категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.
 
 
    Иск прокурора в интересах МО ГО «Сыктывкар», ГБУ РК «Территориальный ФОМС РК», МО ГО «г. Сыктывкар» в лице МБУЗ «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» необходимо оставить без рассмотрения, оставив за прокурором право обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу в отношении Лебедевой <ФИО2>  по обвинению  в  совершении   преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,  прекратить  в связи   с примирением  сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лебедевой В.М. оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство<ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить, футболку бордового цвета возвратить потерпевшему <ФИО1>
 
             Иск прокурора в интересах МО ГО «Сыктывкар»,  ГБУ РК «Территориальный ФОМС РК», МО ГО «г. Сыктывкар» в лице МБУЗ «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» оставить без рассмотрения, оставив за ним право обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.          
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.
 
 
Мировой судья                                                                                                       О.Ю. Скаскив
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать