Решение от 22 января 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
дело № 1 - 21/2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                        22 января 2013 года
 
 
                Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Окладниковой К.В., с участием государственного обвинителя Брункиной О.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Лебедевой В.М. и ее защитника Мелентьева С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Лебедевой <ФИО2>  <ДАТА2>
 
                обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимая Лебедева В.М. обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>. Лебедева В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, схватив в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в адрес <ФИО1> угрозу убийством: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> угрозу убийством воспринял реально, у него имелись все основания для опасения осуществления угрозы убийством, так как Лебедева В.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, при  этом совершала действия, характер которых объективно создавал у потерпевшего восприятие возможности реального осуществления угрозы.
 
    Она же, Лебедева В.М., <ДАТА3>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     Органами предварительного следствия действия Лебедевой В.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Квалификация  действий  подсудимой  у суда  сомнения не  вызывает. 
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с  примирением  с подсудимой,  поскольку она перед ним извинилась, претензий к подсудимой не имеет, причиненный преступлением вред заглажен.
 
    Подсудимая пояснила, что вину свою полностью признаёт, принесла  свои  извинения потерпевшему, в содеянном раскаялась и выразила  согласие  на прекращение  производства по  делу в связи примирением  с  потерпевшим.
 
    Защитник подсудимой поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, поскольку  все процессуальные аспекты соблюдены.  
 
     Статья  25  УПК  РФ  устанавливает,  что  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.  76  УК  РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причинённый  ему  вред.
 
    Статья  76  УК  РФ  устанавливает,  что   лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно   примирилось  с  потерпевшим   и  загладило  причинённый  потерпевшему  вред.
 
    Суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в связи с примирением  сторон,  поскольку  это  не  противоречит  материальному  и  процессуальному  закону,  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов,  подсудимая раскаялась  в  содеянном,  преступления, в совершении которых обвиняется Лебедева В.М., относятся  к   категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.
 
 
    Иск прокурора в интересах МО ГО «Сыктывкар», ГБУ РК «Территориальный ФОМС РК», МО ГО «г. Сыктывкар» в лице МБУЗ «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» необходимо оставить без рассмотрения, оставив за прокурором право обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу в отношении Лебедевой <ФИО2>  по обвинению  в  совершении   преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,  прекратить  в связи   с примирением  сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лебедевой В.М. оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство<ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить, футболку бордового цвета возвратить потерпевшему <ФИО1>
 
             Иск прокурора в интересах МО ГО «Сыктывкар»,  ГБУ РК «Территориальный ФОМС РК», МО ГО «г. Сыктывкар» в лице МБУЗ «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» оставить без рассмотрения, оставив за ним право обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.          
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.
 
 
Мировой судья                                                                                                       О.Ю. Скаскив