Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер Горнинского филиала Палаты адвокатов <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, сожительствует с <ФИО6>, с образованием 9 классов, ограниченно годного к военной службе, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, <АДРЕС>, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО3> совершил угрозу убийством лицу, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 24 часов в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 45, <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры, личных неприязненных отношений к <ФИО7>, с целью причинения физических и психических страданий, держа в руке нож, при этом высказывал в отношении последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас завалю!».
<ФИО7> оценив создавшуюся ситуацию, способ и интенсивность выраженной <ФИО3> угрозы убийством, агрессивность и алкогольное опьянение последнего, видя в его руке нож, которым <ФИО3>, замахивался на нее, угрозу убийством со стороны <ФИО3> восприняла реально, при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Действия подсудимого <ФИО3> квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО4> данное ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение подсудимому <ФИО3> в совершении угрозы убийством лицу, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья принимает во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
<ФИО3> совершил преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, конкретных обстоятельств дела, в силу ст. 53 УК РФ, мировой судья находит возможным назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
<ФИО3> признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Установить <ФИО3> следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории городского поселения «Дровянинское» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Наложить на <ФИО3> обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся при деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>