Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья Дятьковского судебного участка №27 Брянской области Мухина Н.Г.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дятьково Доронина Р.П.,подсудимого Резчикова <ФИО>, защитника-адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Медведевой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Резчикова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения,
уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>ним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего
в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,
судимого: <ДАТА5> Дятьковским городским судом Брянской области по
ст. 30 ч.3-ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК
РФ к 2 г.6 мес. лишения свободы условно с испытательным
сроком на 1г., по ч.2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен
на 1 мес. ;
- <ДАТА6> Дятьковским городским судом Брянской области
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69
УК РФ к 2 г. лишения свободы без ограничения свободы;
по ч.5 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ присоединен
приговор от <ДАТА5> - общий срок 2 г. 8 мес. лишения
свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в
колонии строгого режима;
- <ДАТА7> постановлением Брянского областного суда считать
осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»в ч.2 ст. 158 УК
РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ - 2 г. 7 мес. лишения
свободы;
- <ДАТА8> Брасовским районным судом освобожден условно-
досрочно на 1 год 1 мес.22 дн.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Резчиков <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В начале ноября 2012 года, точное время дознанием не установлено, Резчиков <ФИО>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, где проживал без регистрации, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих, из серванта, стоящего в зале дома, похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей -каждая, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> блюдца, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> -каждое, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО5>, тем самым, причинив
- 2 -
последней ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Похищенным Резчиков <ФИО> распорядился по своему усмотрению.
Органами дознания действия Резчикова <ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества.
Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривал. Мировым судьей она также признается правильной.
В ходе ознакомления с материалами предварительного расследования в форме дознания обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.
В судебном заседании подсудимый Резчиков <ФИО> также заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознаёт.
Защищающий интересы подсудимого Резчикова <ФИО>. защитник адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство своего подзащитного Резчикова <ФИО>., считая возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В ходатайстве указала, что причиненный ущерб ей возмещен.
Государственный обвинитель Доронин Р.П. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия.
Таким образом, требования ст. ст. 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Резчиков <ФИО>, относится к категории преступлений небольшой тяжести и максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Подсудимый Резчиков <ФИО> признал вину в полном объеме, без каких-либо изъятий. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Также Резчиков <ФИО> заявил, что понимает, в чем заключается материально-правовые и процессуальные последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому Резчикову <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласен в полном объеме, мировой судья находит обоснованным, подтверждающими доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
- 3-
Действия подсудимого Резчикова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества.
Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ не имеется.
По делу исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете с диагнозом «наркомания» у врача нарколога (л.д.49).
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у него рецидива, мнение потерпевшей о наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими обстоятельствами мировой судья признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.
Подсудимый Резчиков <ФИО> совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, которое мировой судья в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья с учетом обстоятельств смягчающих наказание, считает назначить Резчикову <ФИО> наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Резчикова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Обязать Резчикова <ФИО>. являться на регистрацию в филиал по Дятьковскому району уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений и не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения осужденному Резчикову <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью Дятьковского судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ
Мировой судья Н.Г. Мухина<ФИО6>