Решение от 29 мая 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      29 мая 2013 года                                                                            г.Железнодорожный
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 50 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка 51 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> И.В., с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора <АДРЕС> Каютина М.М., адвоката Лихачева С.Д., при  секретаре Чуриковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Имедидзе Т. Л., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» кладовщиком, ранее не судимого,
 
     обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного расследования Имедидзе Т.Л. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, около 23 часов 00 минут, Имедидзе Т.Л., используя ссору ФИО1 и ФИО2, зашел в комнату <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где проживает последний. После чего, в этом же месте, примерно в это же время,  имея преступный умысел на угрозу убийством, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к гражданке ФИО3, и с целью запугивания и демонстрации своего физического и психологического превосходства, держа в правой руке нож, находясь в непосредственной близости от последней, замахнулся данным ножом на неё, при этом высказывая слова угрозы убийством в её адрес, создавая тем самым реальность привидения угрозы убийством в исполнение. Угрозу убийством, высказанную Имедидзе Т.Л., ФИО3 восприняла реально, так как Имедидзе Т.Л. был возбужден и агрессивен и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Таким образом, Имедидзе Т.Л. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении Имедидзе Т.Л. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред возмещен, понимает последствия прекращения дела. В судебном заседании ФИО3 в полном объеме поддержала свое ходатайство, пояснив, что с ходатайством она обращается  добровольно и настаивает на прекращении дела.
 
    Подсудимый Имедидзе Т.Л. в судебном заседании согласился с прекращением дела за примирением.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему  вред.    
 
    Как видно из заявления потерпевшей между подсудимым и ею наступило примирение, подсудимый загладил вред.
 
    Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Имедидзе Т.Л. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Имедидзе Т.Л. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Имедидзе Т. Л. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Имедидзе Т.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления  в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - кухонный нож с рукояткой черного цвета - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  Железнодорожного судебного района  <АДРЕС> области.
 
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                         И.В. <АДРЕС>