Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-21/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/ 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Перевоз 05 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В.
при секретаре Борисовой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Перевозского района, Нижегородской области Авдонькиной Е.Н.
подсудимого Римовича С.П.1
адвоката Агапова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
потерпевшего <ФИО2>
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Римовича С.П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ДАТА5> в вечернее время, Римовича С.П.1, находясь <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, незаконно завладел аккумуляторной батареей марки «Соbat», стоимостью 1575 рублей и автомагнитолой марки «Рioneer», стоимостью 399 рублей, принадлежащие <ФИО2>, причинив, таким образом, <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 1 974 рубля.
Действия Римовича С.П. в ходе проведенного по делу дознания были квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Римович С.П. в связи с примирением, поданным в суд заявлением. При оглашении судом вышеуказанного заявления подсудимому и потерпевшей были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.
В судебном заседании подсудимый Римович С.П пояснил, что вину признает полностью, раскаивается. Просит дело в отношении него прекратить.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Перевозского района, Нижегородской области Авдонькина Е.Н. не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник Агапов С.В. с прекращением уголовного дела согласен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное Римович С.П преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
Выслушав подсудимую, защитника, заявление потерпевшего, мнение прокурора, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, потерпевший заявил об отсутствии претензий и желание примирится.
При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в порядке, предусмотренном статей 25 УПК РФ, с освобождением обвиняемого на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Римовича С.П.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Перевозский районный суд путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья А.В. Замятнин
