Решение от 13 марта 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 марта 2013 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силаковой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Акбашевой Е.Ю., подсудимого Лавренко Е.В., защитника - адвоката «Адвокатской конторы ... района г. Астрахани» МустафаеваЭ.А, представившего удостоверение ... и ордер ... от  ... г.
 
    при секретаре Мухамедовой И.Ш.,
 
    а также потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лавренко Е.В., ... года рождения, уроженца ... ,зарегистрированной и проживающей по адресу  ... , ... ,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лавренко Е.В. угрожала убийством ФИО, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
    Лавренко Е.В. ... примерно в ... часов ... мин., находясь у дома ... по ул. ..., на почве сложившихся неприязненных отношений, учинила ссору с ФИО, в ходе которой предварительно взяв в правую руку кухонный нож, подошла к ФИО и находясь на расстоянии вытянутой руки  от ФИО, замахнулась на него кухонным ножом, целясь в область лица последнего, высказывая при этом слова угрозы убийством. Угрозу убийством ФИО воспринял как реальную, поскольку имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы с учетом обстановки, в которой были высказаны слова угрозы убийством, наличие в руках Лавренко Е.В. кухонного ножа, когда Лавренко Е.В. вполне могла реализовать слова угрозы убийством и привести их в исполнение.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лавренко Е.В. ввиду примирения, т.к. он её простил, вред она загладила, попросила прощения, претензий к ней он не имеет.
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство, подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  не возражавших против прекращения дела в отношении Лавренко Е.В. ввиду примирения с потерпевшим, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Лавренко Е.В. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, загладила причиненный вред, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Лавренко Е.В., т.к. он с ней помирился и претензий к ней не имеет, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела на этих основаниях.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за ознакомление с материалами дела адвоката ФИО1, за участие его и адвоката Мустафаева Э.А. в судебных заседаниях в сумме  ... рублей подлежат взысканию с подсудимой Лавренко Е.В.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Лавренко Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Лавренко Е.В. - отменить.
 
    Взыскать с Лавренко Елены Владимировны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме  ... рублей.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Ю.Н. Силакова
 
    Постановление вступило в законную силу 26.03.2013 г<ДАТА>