Решение от 18 февраля 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
№1-21-2013/3м город Тюмень 18 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В., при секретаре Малининой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Тищенко О.В., защитника адвоката Мазохиной И.В., потерпевшей Снигиревой И.В., подсудимого Васильева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-21-2013/3м в отношении Васильева С.В., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 167 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Васильев С.В. 19.10.2012 года, около 23 часов 30 минут, находясь в квартире -- дома -- по улице -- города --, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений к С.И.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, зашел в комнату квартиры по указанному адресу, где действуя умышленно, с целью уничтожения имущества, принадлежащего С.И.В., подошел к компьютерному столу, стоимостью 5203 рубля 00 копеек на котором была расположена оргтехника: клавиатура Mitsumi KFKEA4XT в количестве 1 штуки; наушники Philips SHMI1900 в количестве 1 штуки; маршрутизатор (роутер) TP-Link TL-WR842ND (S/N 12170202832) в количестве 1 штуки; интерфейсный кабель монитора DVI-D в количестве 1 штуки; переносной жесткий диск 500 ГБ HITACHI (S/N Y6BUF6F9S) в количестве 1 штуки; системный блок, с находящимся в нем оборудованием: жестким диском HITACHI 500 Гб (S/N HN3V21PB) в количестве 1 штуки, жестким диском Seagate 200 ГБ (S/N 5LJOTR46) в количестве 1 штуки и реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего С.И.В., с силой перевернул компьютерный стол, стоящий в правом углу комнаты, бросив его на пол, в результате чего на столе возникли повреждения в виде вырванных креплений, соединяющих основания деталей стола, повреждений мест закреплений, оторванного ДСП, закрепляющего полку (сзади), вырванных креплений (гвоздей), соединяющих ДВП и ДСП, сколов на поверхности столешницы, раскола полки для клавиатуры на две части, который не подлежит восстановлению, тем самым уничтожив имущество компьютерный стол, причинив своими преступными действиями С.И.В. материальный ущерб в сумме 5203 рубля 00 копеек, а также своими преступными действиями уничтожил оргтехнику, которая была установлена на компьютерном столе, причинив повреждения в виде вырванного интерфейсного кабеля на клавиатуре Mitsumi KFKEA4XT, стоимостью 490 рублей, которая восстановлению не подлежит, в виде повреждения звукового кабеля, вырванного динамика в наушниках Philips SHMI1900 стоимостью 760 рублей, которые восстановлению не подлежат, в виде короткого замыкания центрального процессора управления маршрутизатора (Роутер) TP-Link TL-WR842ND (S/N 12170202832) стоимостью 1500 рублей, который восстановлению не подлежит, в виде вырванного разъема подключения интерфейсного кабеля монитора DVI-D стоимостью 250 рублей, который восстановлению не подлежит, в виде смещения магнитных головок переносного жесткого диска 500 ГБ HITACHI (S/N Y6BUF6F9S) стоимостью 2990 рублей, который восстановлению не подлежит, а также уничтожив системный блок, состоящий из жесткого диска HITACHI 500 Гб (S/N HN3V21PB), жесткого диска Seagate 200 ГБ (S/N 5LJOTR46), которые имеют повреждения в виде смещения магнитных головок, смещения видеокарты, которое повлекло за собой повреждение разъема на материнской плате, все оборудование, которое находится в системном блоке подлежит замене и восстановлению не подлежит, а стоимость нового системного блока с аналогичными характеристиками составляет 25730 рублей 00 копеек, тем самым Васильев С.В., действуя умышленно, уничтожил имущество, принадлежащее С.И.В., всего на общую сумму 36923 рубля 00 копеек, причинив С.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 36923 рубля 00 копеек, так как ежемесячный доход С.И.В. составляет 10000 рублей, на иждивении имеет двое малолетних детей. Васильев С.В. в суде вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в совершении преступления. В настоящее время причиненный ущерб потерпевшей возместил. Вина подсудимого Васильева С.В. подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетеля Р.Е.Н., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, согласно которых 19.10.2012 года, около 23 часов 30 минут, когда он находился дома у своей сожительницы С.И.В. по адресу г., ул., д., кв., с работы вернулся брат сожительницы Васильев С.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он услышал, что С кричит на И, вышел из комнаты и увидел С, который в тот момент хватался за телевизор, стоящий на тумбочке у окна и кричал, что выкинет телевизор в окно. И забрала у С телевизор, отсоединила от сети и отдала дочери, чтобы та отнесла телевизор в другую комнату. Затем С начал громко кричать, чтобы И убрала все вещи из данной комнаты, так как тот хочет поселиться в данной комнате. Затем С попытался перевернуть стол, который стоял в дальнем правом углу комнаты, но И уперлась на стол и тому не удалось это сделать. И открутила монитор от компьютера, а он отнес монитор в другую комнату. С начал выдирать компьютерные провода, так как не смог перевернуть системный блок, затем сорвал со стены игрушки, затем подошел к компьютерному столу и с силой перевернул его. На столе лежали компьютерные диски, книги, съемный жесткий диск. Затем между ним и С произошла драка, так как он хотел защитить И, которая в последствии вызвала сотрудников полиции. 20.10.2012 года он собрал аппаратуру, которую уничтожил Васильев С.В. и повез на экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта. Он увез эксперту клавиатуру, наушники, маршрутизатор, интерфейсный кабель монитора, переносной жесткий диск, системный блок. 22.11.2012 года эксперт выдал акт, согласно которого сумма поврежденного имущества составляет 31720 рублей. Эксперт пояснил, что техника ремонту не подлежит (л.д. 64-67). Показаниями свидетеля Т.Н.Н., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, согласно которых он является директором магазина «--» с 2006 года, в его должностные обязанности входит обеспечение работы и деятельности магазина, а также проведение независимых оценочных исследований. 21.10.2012 года к нему пришел Р.Е.Н., который принес поврежденную бытовую технику. За день до этого к нему обращалась С.И.В. с просьбой о проведении оценки компьютерной техники, которую, со слов С.И.В., 19.10.2012 года повредил ее брат Васильев С.В., которую привезет ее сожитель Р.Е.Н. Р.Н. принес следующую бытовую технику: клавиатуру, компьютерные наушники, роутер, кабель монитора, переносной жесткий диск, системный блок. Вся компьютерная техника имела видимые повреждения в виде многочисленных царапин и вмятин. Он пояснил, что технику необходимо оставить в магазине для осмотра и составления акта об исследовании. При осмотре системного блока было установлено, что он содержит в себе следующие детали: жесткий диск HITACHI 500 Гб, который ремонту не подлежит, стоимость нового жесткого диска составляет 2190 рублей, жесткий диск Seagate 200 ГБ, который ремонту не подлежит, стоимость аналогичного жесткого диска составляет 1990 рублей. При осмотре видеокарты было установлено, что ее смещение повлекло за собой повреждение разъема на материнской плате, которая ремонту не подлежит и не была оценена, так как вышла из обращения и больше не выпускается, установить ее прежнюю рыночную стоимость не представляется возможным. Из-за этого все новое оборудование, которое находится в системном блоке, подлежит замене, так как с новым оборудованием не согласуется. Стоимость нового системного блока с аналогичными характеристиками составляет 25730 рублей. Он передал указанную аппаратуру и акт Р.Е.Н. (л.д. 80-83). Показаниями свидетеля К.О.Ю., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, согласно которых она является генеральным директором и оценщиком ООО «--», в ее должностные обязанности входит составление оценочных отчетов, а также регулирование деятельности организации, ее оценочный стаж работы с июля 2007 года. 29.10.2012 года ей позвонила женщина, как позже выяснилось С.И.В. и пояснила, что необходимо провести оценку стола, который сломан, назвала адрес г.--, ул., д., кв.. 30.10.2012 года она приехала по вышеуказанному адресу для производства оценки компьютерного стола. Дверь квартиры ей открыла С.И.В., провела ее на балкон, где находился стол в разобранном состоянии, части стола имели видимые сильные повреждения в виде многочисленных сколов, полочка для клавиатуры была сломана, покрытие столешницы оторвано от основания, задняя часть стола - ДВП, была вырвана, вырваны гвозди. Она сфотографировала стол, составила акт осмотра, где указала все имеющиеся повреждения. 02.11.2012 года отчет №394/12 был выдан С.И.В., согласно которого компьютерный стол восстановлению не подлежит (л.д. 87-90). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.11.2012 года, согласно которого С.И.В. просит привлечь к уголовной ответственности Васильева С.В., который 19.10.2012 года, находясь в квартире дома по улице города, действуя умышленно, повредил принадлежащее ей имущество, на общую сумму 36923 рубля, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 5). Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2012 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления - комната в квартире дома по улице города (л.д. 44-47). Протоколом осмотра предметов от 28.11.2012 года, согласно которого осмотрено вещественное доказательство компьютерный стол (л.д. 74-77). Протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2012 года, согласно которого Васильев С.В. указал место совершенного им преступления (л.д. 93-96). Таким образом, проверив и оценив доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению о виновности подсудимого Васильева С.В. в совершении изложенного в описательной части постановления преступления и доказанности его вины. Суд квалифицирует действия Васильева С.В. по части 1 статьи 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Потерпевшая С.И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Васильева С.В. по части 1 статьи 167 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких либо претензий к Васильеву С.В. она не имеет. Подсудимый Васильев С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному обвинению в связи с примирением с потерпевшей, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Государственный обвинитель Тищенко О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Васильева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, так как имеются все основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела. Защитники адвокат Мазохина И.А. против прекращения уголовного дела по обвинению Васильева С.В. по части 1 статьи 167 УК РФ так же не возражала. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Васильевым С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со статьей 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно заявленных ходатайств и представленных заявлений, примирение между подсудимым Васильевым С.В. и потерпевшей С.И.В. состоялось. Васильев С.В. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, причиненный вред загладил, возместил причиненный ущерб, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Васильева С.В. прекратить.
 
             Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25, частью 3 статьи 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Уголовное дело №1-21-2013/3м в отношении Васильева С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Васильеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство - компьютерный стол, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей С.И.В., оставить потерпевшей, как ей принадлежащий. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени.
 
 
 
Мировой судья                                                Н.В. Фаизова