Решение от 14 июня 2013 года №1-21/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                     №1-95-21/2013г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
г. Волгоград                                                                             14 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 95 Волгоградской области Мурашкина И.А., При секретаре Каширской Е.Л.,
 
    С участием частного обвинителя                               Палькиной Е.А.,
 
    Подсудимого                                                              Быкова Д.В.,
 
    Защитника                                                                   Бакиной А.В.,
 
    рассмотрев уголовное дело по заявлению Палькиной <ФИО1>  Быкова <ФИО2> к уголовной ответственности за совершение преступления,  предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,  
 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве мирового судьи  судебного участка № 95  Волгоградской области  находится  настоящее  уголовное  дело.
 
            Частный обвинитель  (потерпевший) Палькина Е.А. в судебном заседании заявила о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по ее заявлению в отношении Быкова Д.В.о привлечении его  к ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ  в связи с отказом от поддержания обвинения. 
 
             Подсудимый Быков Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом частного обвинителя от поддержания обвинения.
 
    Обвинение по уголовным делам, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, поддерживает, согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ, потерпевший - частный обвинитель.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, осуществление (продолжение) уголовного преследования по делам частного обвинения в отсутствие обвинителя не допускается.
 
             В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании  в случае отказа обвинителя  от обвинения в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ.
 
              Согласно ст. 246 ч.7 УПК РФ,  полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью по основаниям, предусмотренным п.п.1 и 2 ч.1 ст.24 и пп.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.
 
               Последствия  прекращения дела в связи с отказом от обвинения  Палькиной Е.А., Быкову Д.В.   разъяснены.
 
               При таких обстоятельствах, мировой судья пришел  к выводу о наличии оснований для прекращения  уголовного преследования  в отношении Быкова Д.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
 
 
               На  основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27 ч. 1 п.2, 246, 254, 321 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Быкова <ФИО2> по ст. 116 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его  действиях признаков данного состава   преступления.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
 
 
     Мировой судья                                                                             И.А. Мурашкина